Am Freitag, 6. Mai 2005 19:07 schrieb J�rg Schmidt: > Hallo Helga, *, > > Helga Fischer schrieb: > > Ansonsten sind die SuSE-OOo genauso gut wie allen anderen Varianten, > > die im Netz verteilt werden. > > Ist das so? > > Ich lese nur gelegentlich das speziell SuSE Ver�nderungen vornimmt die > dann letztlich auch zu fehlerhaften Arbeiten von OOo im Gegensatz zu den > Orginal(Installations)dateien f�hren. Ist diese Information falsch? > (ich kann jetzt aber nicht mal ein konkretes Beispiel geben weil ich mir > nichts gemerkt habe, mir ist nur im Ged�chtnis verankert das es so sein > soll)
Ich habe bisher (seit der ersten OOo-Version) bei SuSE keine Unterschiede zur Windows-Version entdecken k�nnen. Allerdings nutze ich die Windows-Version fast �berhaupt nicht. Die Unterschiede zwischen speziellen SuSE-Versionen und den Originaldateien sind eher in der Benutzerfreundlichkeit zu sehen. Bei Originaldateien muss ich schon einmal Doppeleintr�ge in den Men�s in Kauf nehmen (wg. Gnome und KDE) oder erhalte nicht gleich die volle Integration in KDE als Benutzeroberfl�che. Aber das l�sst sich mit ein bisschen Nacharbeit alles ausb�geln. Ein bisschen Nacharbeit kann aber auch bei der grafischen Integration notwendig sein. So musste ich erst einmal daf�r sorgen, dass beim Laden einer Grafik im Vorschaufenster der Auswahlkasten nicht auf �berbreite anwuchs. Dies lag allerdings an KDE, das bei Drop-Down-Listen als Normaleinstellung die Breite des gr��ten Eintages vornam - und das war logischer Weise der mit s�mtlichen Grafikdateik�rzeln. Da wusste ich dann endlich, wie viele Formate OpenOffice doch schlie�lich unterst�tzt. Gru� Robert SuSE 9.2, OOo 1.1.3 original --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
