Hi Rebecca, > --- Ursprüngliche Nachricht --- > Von: [EMAIL PROTECTED] > Betreff: Re: [de-users] Writer: Copy (Clipboard) versagt gelegentlich - > Bug???
... > einfacher (für mich...) ist, und ich persönlich es auch übersichtlicher > finde, aber in DER Hinsicht gelobe ich Besserung (ist das hier schon so > o.k.?!)! Ich glaube, "perfekt" mailt hier eh kaum jemand .. also für mich ist's jetzt ok ;-) ... > > Es geht auch nicht um einen ANSPRUCH unsererseits, es war eine der > "üblichen" Bitten und Fragen die man über die Listen schickt. Dass das > Ganze jetzt zu einer so kontroversen Diskussion führt, war von uns > nicht beabsichtigt. Ok, verstanden. > Es wird doch immer seitens der Listen(führer, also Euch?!) um ausgiebiges > Testen und Melden gebeten. > Meinst Du denn mit Entwickler Euch/Euro OO-Entwickler, oder > Dientsleister-Entwickler? Im Idealfall gibt es da keinen Unterschied. Theorie: Ein "Dienstleister-Entwickler" könnte für euch einen entsprechenden Patch entwickeln und beliefert euch mit einer OOo-Version, die die entsprechende Korrektur enthält. Das ist für den Dienstleister vollkommen legal (er sollte sich aber mit den Lizenzen von OOo auskennen) und ihr habt ein gesichertes Vertragsverhältnis. Da der Patch nun aber schonmal exisitert (und für sich allein wenig Wert hat), stellt der "Dienstleister-Entwickler" diesen auch dem OOo-Projekt zur Verfügung. Der Patch kann dann in einen der nächsten Releases integriert werden, der "Dienstleister-Entwickler" wird automatisch zum "OOo-Entwickler" und es sind mehr Ressourcen frei. Der Entwickler ist nicht dazu gezwungen (je nach dem, welche Lizenz er für das angepasste OOo verwendet). Warum sollte er es also tun (bzw. warum solltet ihr ihn dafür bezahlen, dass er der Allgemeinheit den Patch zur Verfügung stellt, den er für euch entwickelt hat)? .. nun .. weil so OpenSource funktioniert. Die Idee ist, dass derjenige, der etwas kosten los nutzt verbesserungen, die er selbst macht, auch anderen zur Verfügung stellt. > Wie schon gesagt, wir probieren ClipX, und ansonsten warten wir ab, und > im Ernstfall können wir OO eben nicht (jetzt) in unserer Firma einführen. > Das wäre zwar schade, nachdem wir soviel an Zeit und Kraft investiert > haben, > aber such is life... Nun ja .. hier wird es eine ganz klare wirtschaftliche Überlegung: wäre ein wirtschaftlicher Schaden, der durch die Verzögerung von OOo evtl. eintritt grösser, als die Kosten für einen Dienstleister? Wenn ja -> dienstleister bezahlen Wenn nein -> Einführung verschieben (oder vorläufig mit dem Fehler leben). André -- Geschenkt: 3 Monate GMX ProMail gratis + 3 Ausgaben stern gratis ++ Jetzt anmelden & testen ++ http://www.gmx.net/de/go/promail ++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
