On Thu, Aug 04, 2005 at 09:00:31AM +0200, Jens Nuernberger wrote: > Hallo Hans, > > eigentlich geht das nicht (meines Wissens nach), im Menü - Extras - > Optionen - Allgemein findet man die Jahreszahlen zwischen denen OOo > zweistellige Jahreszahlen interpretieren soll (man kann aber nicht Werte > eingeben die kleiner sind als 1583 ????). > Ich habe etwas experimentiert und rausgefunden: > dreistellige Jahreszahlen müssen mit einer 0 vorstellig eingegeben werden: > also 01.01.0982 > zweistellige gehen nur dann wenn man die Zahl eingibt die seit dem > 31.12.1899 vorgangen sind,
Oben beschreibst DU noch die Funktion wo man das einstellen kann... Default ist zwischen 1930 und 2029. Wenn man als Jahr 15 eingibt ist das dann 2015, gibt man 31 ein ist das 1931. Das hat nix mit dem 31.12.1899 zu tun. Wenn Du das auf das Minimum einstellst (1583) kannst Du genausogut auch Daten vor 1899 mit einem zweistelligen Datum eingeben. Bringt aber in diesem Fall nix. > also > -690000 ergibt 05.11.0010 - Umwandlung der Zahl ins Datumsformat > > Die Jahresangaben ziwschen 0 und 100 müssten in Tage vor dem 31.12.1899 OOo kennt kein Jahr 0 es gibt das Jahr 1 und das Jahr "-1"... > geändert werden, dann über Menü Format - Zelle - Format: Datum die > gewünschten Werte einstellen. Wie die Formel aussehen müsste weiß ich > z.Z. noch nicht. Es ist auch zu beachten bei Berechnungen, das die > Kalenderreform Schalttage eingeführt hat die es im damaligen Juianischen > Kalender nicht gab, damit müsste StarCalc die Tage auch "falsch" > berechnen :-( > > Kurios streibt man das Spiel weiter auf die Spitze also -800000 kommt > der 06.09.292 heraus - ohne "minus" oder "vor unserer Zeit". (Sorry mein > Experimentaltrieb hat sich ... :-) Naja - es ist halt kein Format definiert das da umschaltet.... ciao Christian -- NP: Pantera - The Great Southern Trendkill --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
