Hallo Nicolas, Am Sat, 10 Sep 2005 14:50:43 +0200, schrieb Nicolas Billen: > Hallo, > ich habe das Problem jetzt irgendwie gelöst.
Danke für dein Feedback. >> Ich erinnere mich dran, daß für die 2.0 angedacht war dem >> Anwender die Möglichkeit zu geben zu entscheiden ob er das >> verhalten beibehalten will oder ob die leeren Seiten unterdrückt >> werden soll. Der Issue dazu ist >> <http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=3910> und der >> ist mitlerweile auf OOoLater gesetzt, was auf gut deutsch wohl >> momentan heißt, wenn wir Zeit haben dann noch irgendwann in 2.0 >> ansonsten 3.0. Warten wir ab. Du kannst aber deine Stimme für >> den Issue abgegeben und so den "Druck" auf die Entwickler >> erhöhen den Issue doch etwas schneller anzugehen. Um für einen >> Issue stimmen zu können mußt du dich unter www.openoffice.org >> registrieren. > > Ich habe dafür gestimmt. Deine Erklärung für die leeren Seiten > klingt für mich logisch Was ich aber noch nicht so recht > verstehe, ist weshalb OpenOffice meint, mein Inhaltsverzeichnis > würde auf der dritten und nicht auf der zweiten Seite stehen. Die Frage kann ich dir auch nicht zufriedenstellend beantworten. Ich geh davon aus, daß OOo einfach der Meinung war, ein Inhaltsverzeichnis gehört einfach auf eine neue Seite. Manchmal versucht der Computer einfach mitzudenken und das kann nicht gut gehen. Eine potentielle Fehlerquelle vor dem Monitor, es passiert mir hie und da schonmal dass ich unbewußt ne Taste drücke und die Control mit der Alt Taste oder so verwechsele, und eine potentielle Fehlerquelle in der vermeintlichen Intelligenz des Programmes. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
