Hallo Leute,
erstmal .. schade, dass Jasna geht.
Allerdings muss ich dann doch ein paar Bemerkungen loswerden, weil man
sich über gewisse Sachen mit der 2.0 schon nen Kopf gemacht hat und
versucht, verschiedene Anwendergruppen zufrieden zu stellen ...
Sicherlich wurde versucht, die Kompatibilität zu MSO zu verbessern
und deren Anwendern den Wechsel zu OOo zu erleichtern. Das war, wie
ich es verstehe, eine Entscheidung des Marketing-Bereichs auf hoher
Ebene - und hier hat die Community nur wenig Mitsprache.
Weniger als gewünscht .. aber dass wir kein Mitspracherecht haben, ist
nun wirklich nicht richtig.
Das ist wohl auch der Auslöser des Frusts, dem hier Luft gemacht wurde:
es ist eine Entscheidung gewissermaßen am "Grünen Tisch" ohne Rücksicht
auf diejenigen, die es mit großgemacht haben. Dabei wäre es so einfach,
und man kann es auch von vielen anderen Programmen und Suiten abschauen.
Hast Du dir mal die Specs von OOo angeschaut? Da steht in der Regel
nicht nur der VErgleich zu MSO sondern auch zu WordPerfect oder
Smartsuite drin.
Was ich meine, ist eine Option, mit der die Menüs, Shortcuts usw.
MSO-Kompatibel gemacht werden.
Genau, deshalb haben wie jetzt auch Datei - Seiteneinrichtung.
Was sich wirklich verändert hat, ist in erster Linie das *Aussehen*
und in zweiter Linie die *Bedienung*.
Also die Schnittstelle zum Benutzer. Als eine der wichtigsten Elemente
einer jeden Anwendung sollte man das sehr wichtig nehmen.
Das wird sie auch ...
Dass jetzt alles wie MSO
aussieht, nervt viele - wird sich aber mit der Einführung von Themes
für die Darstellung sicherlich leicht beheben lassen.
Das wäre eine Möglichkeit, die Sache zu bessern oder zumindest zu
lindern; o.g. Option ist ja im Grunde vergleichbar. Viel Missmut hätte
aber vermieden werden können, wenn man die Reihenfolge umgekehrt hätte:
erst Themes einführen und danach an MSO angleichen. Und natürlich
zumindest die zwei wichtigsten Zusammenstellungen mitliefern, das halte
ich für wichtig.
Und deshalb wurde auch von der einfachen Möglichkeit, Themes zu
erstellen abgesehen (man kann übrigens Themes erstellen, es macht nur
etwas Arbeit). Hast Du dir mal überlegt, wie du eine Schlung zu OOo
halten wilst, wenn jeder Anwender nachher verschiedene Themes anwenden
kann? Es ist nahezu unmöglich.
In Koper hatte ich den Vortrag zum ECDL mit OOO besucht. Einer der aus
meiner Sicht traurigen Punkte war, dass in den Prüfungsmaterialien keine
Symbole verwendet werden konnten, sondern alle Aktionen mit dem
Menünamen bezeichnet werden mussten. DAs liegt einfach daran, dass schon
jetzt ein OOo (1.1.x) unter Windows anders aussieht als unter KDE und
unter Gnome nochmal anders.
In sofern .. ja Themes wären schön und schnuckelig und würden einigen
Anwendern die Arbeit erleichtern. Sie haben aber auch diverse NAchteile.
....
Ich kann mir das schon vorstellen: es erspart Diskussionen, Dissenzen
auch technischer Art, man findet in jeder Fernsehzeitung Tips und
Makros...
Na ja .. nur drehen wir uns hier im Kreis. Artikel in den Zeitschriften
bekommt OOo nurmehr, wenn es mehr Nutzer hat. Mehr Nutzer heisst neue
Nutzer gewinnen. Neue Nutzer gewinnen heisst Nutzer von MS-Office
wegziehen. Nutzer von MS-Office wegziehen heisst, man muss den Umstieg
erleichtern ...
*seufz* Die GRatwanderung zwischen MS-Office Umstieg erleichtern und
eigenen Identität bewahren ist nicht leicht. und nciht jeder wid immer
damit glüklich sein.
Da ich sicher bin, dass es viele hier und im gesamten
Projekt gibt, die die bekannte Funktionalität von den 1er Versionen
auf die 2er so weit wie möglich übertragen möchten, wäre es einen
Gedanken wert, einen neuen Thread zu eröffnen, in dem das Thema "Wie
konfiguriere ich OOo2.0 so, dass die Menüstruktur und Symbolleisten
der 1er Version weitgehend entsprechen?" besprochen wird.
Das wäre sicher nicht verkehrt, und dann könnte man daraus auch eine
SaHaRa oder Mini-FAQ machen.
Na ja .. eine Liste der am meisten vermissten Funktionen wäre nicht
schlecht, so dass man etwas Druck machen kann, dass die wieder verfügbar
werden. (Ich denke z.B. an den Serienbrief nach altem Muster, der im
Moment nichtmehr direkt erreichbar ist.)
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
