peter schulze schrieb:
Hallo,
Andre Schnabel schrieb:
Hi Wolfgang,
ein paar Anmerkungen dazu ...
--- Ursprüngliche Nachricht ---
Von: Wolfgang Kobel <[EMAIL PROTECTED]>
Betreff: [de-users] Qualität von Open Office 2.0.0 ( Persönliche
Erfahrungen )
...
3. Problem die Kapittelnummerierung ist wohl eine der größten
Baustellen der 2.0 Serie. Wird sie in 2.0.1 ein wenig besser?
Wenn man mit 1.1.5 also ein Office Programm hatte, daß für viele in
der praktischen Anwendung besser war wie 2.0 und vermutlich auch
2.0.1 warum hat man dann 2.0 so früh und unreif auf dem Markt gebracht?
Ich hatte zuerst 2.0 und dann 1.1.5 ausprobiert. Bahalten habe ich
nur die 1.1.5, weil ich mit 2.0 nicht (so gut) arbeiten konnte.
Mir wäre jedenfalls ein Programm das so läuft wie 1.1.5 jedenfalls
lieber wie Version 2.0 in diesem Zustand. Wenn man die führende
Suite werden will, wie auf der Startseite Großspurig angekündigt,
dann darf man sich so eine Version nicht leisten. Diese Version hat
dem ganzen Projekt geschadet, verdient hat das das Projekt aber
nicht!
Sehe ich im Moment ganz ähnlich. Wobei ich zugegebenermassen für die
Freigabe der 2.0.0 mit verantwortlich war.
War die verfrühte herrausgabe von 2.0 zu erklären mit der frühen
Bekanntgabe in der Presse? Wieso nach sechs Wochen 1.1.5 schon eine
wesentlich unfertigere Version 2.0.0 auf dem Markt kam bleibt mir
nach wie vor ein Rätsel.
[....]
Persönlich wäre mir es lieber gewesen, wenn Version 2.0.5 ?
2.0 wäre und anständig laufen würde. Stehe nach wie vor hinter dem
Projekt, und werde kein anderes Office Programm verwenden. Aber
diese Version hat geschadet! Nehmt mir bitte diese Mail nicht übel,
aber das ist mein Eindruck.
Den ich (zum Teil) auch so habe. Andererseits haben wir auch sehr
positive
Kritiken geerntet.
Hängt /manchmal/ auch mit der persönlichen Einstellung zusammen.
Manche Menschen geben allem was neu ist, sofort und ungeprüft Prädikat
"Toll!", *weil* es neu ist.
Ein Beispiel:
Hier auf der Liste schrieb jemand neulich (: "OOo2-ich schmeiß bald
alles hin, ...
Nach einigen Arbeiten mit Ooo 2.0 macht sich immer mehr ernüchterung
breit
Abstürze, Dokumentenverluste, Bugs und Bedienungsprobleme ...."
Vier Wochen davor schrieb der gleiche Mensch :
"also seit froh, 2.0 ist fortschritt in allen belangen und wer
freiwillig bei 1.1.x bleibt den ist sowiso nicht mehr zu helfen"
Freue mich aber schon auf die 2.0.1, obwohl ich es nicht glaube, daß
sie sich gegen 2.0 wesentlich verändert hat und damit stabieler läuft.
Sie läuft stabiler, viele Probleme die es mit der 2.0.0 gibt sind
behoben.
Definitiv nicht alle, aber doch viele.
Nur befürchte ich, dass wir auch für die 2.0.1 wieder Kritiken ernten
und
das Ansehen noch weiter gedrückt wird, denn die aktuellen RC's
bringen ein
paar wenige neue Bugs mit sich. Wie gesagt .. es sind wenige, manche
davon eher "Schönheitsfehler". Einige
treten aber an sehr offensichtlichen Stellen auf. Auch wenn es dafür
Workarounds gibt, man die Probleme umschiffen kann ... wenn bereits
während
der Installation oder kurz danach Fehler auftauchen, die vorher nicht
vorhanden waren, haben wir aus miener Sicht bei den Anwendern verspielt.
Es wäre interessant, zu wissen, wie die Anwender hier auf den Listen,
die
einen RC bereits in der Hand hatten das sehen.
André
Hallo Andre,
sehe ich genauso wie Du. Habe 1.1.5 35 mal empfohlen, darunter auch
Firmen mit bis zu 1000 Angestellten. Alle haben MS Office vom Computer
verbannt und verwenden seit dem nur noch OOo 1.1.5. Habe zum Teil den
gleichen Personen OOo 2.0.0 gegeben, die eindeutige
Reaktion war jedoch die, daß alle mir sagten, wenn 2.0.0 1.1.5 gewesen
wäre, dann wären sie doch bei MS Office geblieben. Das ist der Komentar
den ich mir anhören musste. So geht es vielen anderen vermutlich auch!
Im übrigen waren sie verunsichert, daß nach 6 Wochen bereits ein neues
Office auf dem Markt war. Auch das finde ich persönlich schwer zu
vermitteln. Da bringen auch die Einwende nichts, daß OO 2.0 ein ganz
neues Programm sein wird.
Viele Grüße
Wolfgang Kobel
