Hallo Stefan, Stefan Weigel schrieb: > was du sagst, heißt mit anderen Worten "Calc ist längst nicht so > reif und so gut" wie der Mitbewerber.
Nö, das habe ich _so_ doch nicht geagt. Wenn ich von "anderen Problemen" spreche, meine ich das Gesamtpaket und was es dort noch so gibt. Eine große Baustelle ist beispielsweise das Base-Modul. Andererseits kann ich Dir gerne bestätigen das Excel bei formaler Betrachtung die Nase wohl noch etwas vorn hat (IMHO). Allerdings geht es da um Dinge die 90% der User nicht bemerken werden, weil sie nie damit arbeiten und ihnen das somit nicht fehlt. OOo ist einfach noch nicht so lange am Markt, und Software entwickelt sich in einem Prozess wo auch die User mitwirken und OOo ist dabei zu Excel aufzuschließen, mit jeder neuen Version ein Stück mehr. Und eine neue Tabellenkalkulation bei ihrem Erscheinen gleich vor der bisherigen Nummer 1 zu platzieren dürfte nun wirklich unmöglich sein. Und sollte Deine Meinung sein einen bestimmten Ist-Stand zu vergleichen und festzustellen eine Software ist schlechter als die andere und müsse deshalb sofort verschwinden, wird es niemals mehr Entwicklung geben können egal ob die OOo oder anders heißt. Und dieses Recht auf Entwicklung nimmt OOo aber wahr, wir sind dabei OOo kontinuierlich zu verbessern. Geht es Dir zu langsam, ja, geht es mir auch, nur ich weiß hier leisten alle ihr Mögliches. Hast Du Vorschläge wie man es besser machen kann, belaß es nicht dabei, sondern komm ins Projekt und hilf uns OOo schneller zu verbessern. Du bist herzlich eingeladen. > Mir gegenüber wurde jedoch immer beuteuert, Calc sei auch von der > Bedienbarkeit und der Benutzerfunktionalität, dem Excel mindestens > ebenbürtig. Wer behauptet das? Ich nicht.(*) Ich habe gerade ein Buch über Calc geschrieben und weil ich dazu alles Mögliche recherchiert und getestet habe würde ich sowas Unqualifiziertes nicht sagen. Wenn ich oben aber die 90%-Aussage mache, dazu stehe ich. (Nein, bitte das ist nur eine Aussage die ich aus 2 Jahren Forums- und Listenerfahrung sowie Gesprächen mit Nutzern in der Praxis treffe, ich habe dafür keine wissenschaftliche Untersuchung angestrengt.) > Und das mehr, als wenn von vorneherein ehrlich und > realistsich kommuniziert worden wäre, Ja, also ich habe nichts Falsches kommuniziert, mir ist auch nicht bekannt das es vom Projekt entsprechende aufgebauschte Verlautbarungen zu Calc gäbe. Auf reißerische Pressedarstellungen oder Meinungsäußerungen im Internet, haben jedoch weder ich noch das Projekt Einfluß. Ganz klar geht hier an Dich aber die Bitte mir objektive Falschdarstellungen in offiziellen Projektverlautbarungen zu benennen, ich nehme diese auch gerne per PM entgegen und werde mich im Rahmen meiner Möglichkeiten dafür einsetzen das sowas zukünftig nicht geschieht, allein schon deshalb weil solche Art der Darstellungen nicht in unserem Interesse liegen. Gruß Jörg (*) Sorry, nur ich mag es nicht so sehr in die falsche Ecke gestellt zu werden. OpenSource ist für mich eine Methode zur Entwicklung von Software von der ich annehme das man zukünftig viel erwarten kann und keine Religion, und OOo ist ein Programm zu dessen Gelingen ich versuche beizutragen und keine Ideologie. Dort wo es Versäumnisse gibt, die Du und andere User benennen, muß es mir gestattet sein auch darauf hinzuweisen das deren Beseitigung Zeit erfodert ohne das mir dieser Hinweis in der Art und Weise ausgelegt wird das ich an Verbesserungen nicht interessiert sei oder OOo zu unkritisch sehe. Für Deine konkrete Anregung im diesem Thread habe ich mich außerdem zustimmend geäußert (in erster mail). (Ob das nun in Deiner Absicht lag kann ich nicht sicher erkennen, aber betreffen Deine Ausführungen (i.S. Vorwürfen falscher Darstellungen) weder die Community noch mich, ist die Liste der falsche Platz, denn wie schon gesagt: auf die Äußerungen Dritter hat hier niemand Einfluß.) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
