On Thu, 09 Feb 2006 19:32:52 +0100, Stefan Weigel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hallo, 8<--------- > >> Zweitens könne man die ganze Fehlerbehandlung von ooBASIC zum Issue machen. >> Was ist das für eine Fehlerbehandlung mit >> on Error Resume next >> wenn man überhaupt keine Information erhält, welcher Fehler überhaupt >> aufgetreten ist. Oder hab ich da was übersehen? > >Normalerweise sagt man auch nicht "on error resume next", sondern >"on error goto Sprungmarke" und es stehen einem sowohl die >Fehlernummer, als auch eine verbale Fehlerbeschreibung zur >Verfügung. In etwa so. Das sehe ich anders. Ich arbeite gerne mit on error resume next, wenn ich im Anschluß - so wie es auch XL macht den Fehler in Err abgreifen und behandeln kann. Ansatt wild im Code rum zu springen. Bei Andrew Pitonyak finden sich auch diebezügliche Beispiele - nur in OO 2.0 ist on error resume next völlig nutzlos - weil kein Fehler (in Err) zurückgemeldet wird... Gruß HW -- Hans Werner Hofmann --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
