Hallo Daniel,
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Daniel Naber" <[EMAIL PROTECTED]>
Gesendet: Freitag, 17. März 2006 23:37
On Freitag 17 März 2006 23:18, Karl Zeiler wrote:
Könnten diese allgemein gebräuchlichen Abkürzungen nicht dort als
Ausnahme (die Zahl ist ja durchaus überschaubar) aufgenommen
werden?
Deshalb habe ich ja gefragt...
genau so habe ich deine Frage auch verstanden. :-))
aber wenn es mit Leerzeichen richtig ist,
bleibt nunmal nichts anderes als "d" und "h" zu akzeptieren und
etliche
andere Buchstaben, *egal* ob sie in einer Abkürzung vorkommen
oder einfach
so (z.B. ein Tippfehler!) im Text stehen. Das ist natürlich nicht
so gut
und wohl auch der Grund, warum es bisher nicht aufgenommen wurde.
Vielleicht habe ich mich ungenau ausgedrückt: Genau aus diesem Grund
wollte ich anregen, nicht "d" und "h" in Hunspell aufzunehmen ( da
bin ich mit Regina einer Meinung), sondern die komplette Abkürzung,
d. h. "d.+Leerzeichen+h." oder wenigstens "d." und "h."
Von der technischen Umsetzung verstehe ich nichts. Ich weiß
natürlich nicht, ob es bei Hunspell die gleichen "Einschränkungen"
gibt wie beim Benutzerwörterbuch. Dass meine persönliche Lösung im
Benutzerwörterbuch allenfalls eine Notlösung darstellt, ist mir
klar.
Mit freundlichen Grüßen
Karl Zeiler
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
