Guten Tag Herr Wagener, da möchte ich mich nochmals in die Diskussion einklinken.
Am 12 Apr 2006 um 11:50 hat Daniel Wagener geschrieben: > Hallo Herr Schönhagen, > Dirk Schönhagen hat geschrieben: > "verkaufs-technisch" meinte ich deswegen, weil Herr Küchenmeister > von "verkäuferischer Sicht" geschrieben hat. > Verstanden hatte ich ihn nicht, weil es nichts zu verkaufen gibt. > Jeder kann doch benutzen was er möchte. die "verkäuferische Sicht" ist ein Zitat entnommen aus einem eMail an Eric Hoch. Es ist nun mal so, dass es innerhalb der Community getrennte Ansichten darüber gibt ob die "alte" Oberfläche oder die "neue" besser wäre und dies wurde sehr kontrovers diskutiert. Und es ist nun mal nicht richtig, einem Interessenten, der den Hintergrund nicht kennt, solche eigenen Zu- oder Abneigungen zuzutragen. Auch wenn ich jemandem etwas, von dem ich überzeugt bin, empfehlen möchte, kann ich ein "verkäuferisches" Verhalten an den Tag legen. > Habe nicht daran gedacht, dass das von Interesse ist. > > Wir kennen 2.0 nicht, vielmehr ich persönlich habe sie mir kurz > angesehen. Unser Hauptgeschäftspartner hat uns 1.1.5 vorgeführt und > was wir da gesehen haben, gefiel uns gut. Es scheint uns eingäng > und die Bedienung einfacher als im bisherigen Office. (Unsere > Mitarbeiter stöhnen da schon mal, besonders bei Word und erst recht, > wenn sie mal in Hilfe nachschlagen wollen. Einen Index sucht man da > vergeblich, etc pp. Insgesamt ist da nicht viel an Benutzer gedacht > worden - so meine bescheidene Meinung). In OpenOffice scheint uns > Einiges besser gelöst. > > 2.0.2 ist sicher ebenfalls sehr gut oder noch besser; mir scheint > sie zu ähnlich dem, was wir nicht mehr haben wollen. Das ist nicht > als Kritik gemeint. Sie wissen, Einem gefällt das, dem Anderem dies > und beides ist aus jeweiliger Sicht richtig . Nun haben Sie ja Ihre Entscheidung etwas verständlicher erklärt. Mir war Ihr Posting zu Beginn wohl fälschlicher Weise dubios vorgekommen. 1 oder 2 Tage nach dem die Bezeichnung "bewährt" auf der Webseite geändert wurde, beklagten Sie sich nicht das gefunden zu haben was Sie suchten und wußten bereits auch schon, daß OOo 2.0 für Sie nicht in Frage kommt. Das irritiert mich auch jetzt noch etwas. Ich kenne Microsoft Office in der Version 97, weil es so noch auf meinem Firmenrechner installiert ist (und dort aber gar nicht mehr eingesetzt wird, weil wir auf OOo 2.0 umgestiegen sind). Gelegentlich mußte ich bei einem Kunden bestimmte Arbeiten mit deinem moderneren MS-Office ausführen und kam mit der total anderen Oberfläche auch ganz schön ins straucheln. Was ich damit sagen will ist, dass Umstellungen und Änderungen eben zu unserem Leben gehören. Ich habe OOo vor Einführung in unserer Firma über ein Jahr parallel zu MSO installiert gehabt und getestet. Dieses geht insbesondere so hervorragend, weil der Im- Exportfilter von OpenOffice.org in Bezug auf Microsoft Office hervorragend ist. Geringe bis keine Inkompatibilitäten. Ich habe sowohl mit der 1.1.4 (zuletzt) gearbeitet als gleich mit der 2.0. Der Umstieg war nicht sehr schwierig. Das einzige was mich ein wenig gestört hat ist, dass das neue Dateiformat größere Dateien erzeugt. Kommt allerdings an die Dateigröße bei MSO noch immer nicht heran und hat de Vorteil durch das neue offene Dateiformat OASIS, welches auch Microsoft zukünftig einsetzen will noch mehr Kompatibilität mit anderen Programmen zu bringen. Da Sie offensichtlich eine nicht zu überwindende Abneigung gegen die Version 2 haben, verstehe ich noch immer nicht ganz warum Sie dann nicht die 1.1.5 einsetzen wollen? BTW: mein Name ist Kuchelmeister -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
