Hallo Eric,
Eric Hoch schrieb:
vielen Dank für Deine mail,
schade, daß sie so ernüchternd klingt: :-(
- Writer eher nicht dafür geeignet.
- Programmiere es selbst.
- Bezahl einen Programmierer.
- Schreib einen Issue.
- Rechne die jpg-Bilder runter
(führt heute zu Nachbearbeitungs-Problemen wg. Issue 62269)
Tja, die Ernüchterung kommt wohl auch zum Teil daher, dass Du um mal
einen Vergleich aus der Autowelt zu bemühen, die 24 Stunden von LeMans
gewinnen willst (nein die Formel 1 ist es bewußt nicht), aber anstelle
einen dafür geeigneten Prototypen zu entwickeln oder zu kaufen, deinen
VW Golf GTI (oder vielleicht auch einen kleinen Serienporsche) nehmen
willst und Dich dann wunderst, dass es nicht klappt.
na ja. Die 24 h von Le Mans möchte ich ja wohl nicht gewinnen.
So hochgeschraubt sind die Anforderungen doch gar nicht.
Mich würde es nicht wundern wenn es mit LaTex einfach so
schon ginge. Aber dazu können andere sicher mehr sagen.
Und LaTex ist ein uraltes Teil.
Was Du verlangst
ich verlange nichts. Ich rege an einmal über ein besseres
Speicherverwaltungskonzept nachzudenken.
ist gerade erst im High-End Bereich im Entstehen. Selbst Apple ist mit
dem ersten Versuch einen solchen Bilder und Datenworkflow zu
ermöglichen erstmal auf die Nase gefallen, denn Aperture, das Tool zum
bearbeiten der RAW Daten, brauchte locker einen Power Mac G5 Dual 2,3
GHz und 2GB Arbeitsspeicher und das ist noch immer das oberste Ende
der Leistungsskale bei den G5. Dazu dann noch die etwas genügsammeren
Adobe Produkte, macht locker 3GB Arbeitsspeicher in deinem Power Mac.
das hört sich ziemlich abgefahren an.
Gibt es denn niemanden mehr, der effizient programmieren kann?
Ich frage mich, ob heute der Ur-IBM-PC noch in der Lage wäre
1+1 zusammenzuzählen. Das Zählen schafft er noch, aber das
Darstellen auf dem Schirm dann vermutlich nicht mehr . . .
Das Teil hatte mal 64kB.
Heute sind GB gefragt. Und was geht denn wirklich so viel
besser als damals? Wenn man dann noch daran denkt, daß
das vor mehr als 20 Jahren war und Moores Gesetz die
Rechenleistung seitdem ständig weiter nach oben getrieben hat . . .
Bei den "normalen" PCs sieht es wohl nicht anders auch. Das Adobe
Pendant zu Aperature Lightroom mag etwas genügsamer sein, aber auch
hier ist ein Athlon 64 der oberen Regionen oder eine Intel Xeon
Workstation empfohlen.
Wenn es so weiter geht sind Laptops in Zukunft nicht
mehr in der Lage einen normalen Text zu bearbeiten.
Schließlich klafft die Schere zwischen Desktop und Laptop
immer weiter auseinander. Macht das Sinn?
So war es im übrigen auch mit dem Videoschnitt. Der ist schon in der
Masse angekommen, aber selbst hier wären deine Wünsche auch eher Oberliga
nein. Der lineare Videoschnitt existiert schon sehr lange.
Das Konzept ist mittlerweile so alt, daß man da nicht mehr
von Oberliga sprechen kann. Das war einfach eine gute Idee.
Mehr nicht, aber auch nicht weniger. :-)
und entsprechen den Programmen, die die c't in der aktuellen Ausgabe
testet und da ist der Rechner ne Workstation mit Xeon.
der Ofen also.
Es ist gibt kein Gesetz hier auf der Liste, dass den Einsatz von
Word verbietet.
Word kann das mit ziemlicher Sicherheit auch nicht.
Und wenn Word das bassendere Werkzeug ist, dann setz bitte Word ein.
wieso reitest Du auf Word herum? Ich habe nicht gesagt, daß
Word viel besser mit dem Speicher umgehen kann.
Ich habe nur gesagt, daß Word eine Funktion eingebaut hat,
die intern beschnittene Bilder beschnitten ablegen kann und
auch intern komprimieren kann diese.
Das sind aber Dinge, die nur für eingebettete Grafiken funktionieren,
was bei mir ja nicht der Fall ist.
Word hilft hier also gar nicht weiter. Schon gar nicht das alte Word 2000,
das ich noch habe.
Es bringt nix, deinen Arbeitsfluss in ein Korsett zu zwingen, das
nicht paßt und es scheint, als wäre Writer für Deine Ansprüche noch
nicht geeignet.
und auch nichts anderes offenbar.
Denn einen Mac werde ich nicht kaufen.
Und ein teures Profitool, in das ich mich aufwendig einarbeiten muss
auch nicht. Und selbst von diesen Tools höre ich bisher nichts
wirklich Überzeugendes. Selbst der Graphiker mit Quark-Express
verlor damals durch einen Absturz die Arbeit eines Tages.
Warum hast Du es dann mehr oder weniger behauptet?
Was soll dieses Hin- und Hergeschiebe angeblicher
Behauptungen. Wen bringt dies denn weiter.
Keinen in der Liste interessiert es, wer nun wann gesagt hat
daß Writer geeignet oder nicht geeignet sei.
Es interessiert hingegen, wie Writer besser werden kann und wo
und wann. Ist es nicht so?
Hier helfen nur intelligente Lösungen.
Ja, siehe oben, die sind im Entstehen müssen aber erst im Massenmarkt
ankommen.
Ich denke, daß OO hier und da gut brauchbare Ansätze hat.
Die sind sicher ausbaufähig. Von mir aus gerne auch in Richtung
besseres Speicherhandling.
Gruss
Matthias
--
Dr. Matthias Weisser
Lackenschusterweg 2
82024 Taufkirchen
Tel. 089/6126977
http://www.mweisser.50g.com
http://www.gesundohnepillen.de
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
