On Friday 05 May 2006 20:18, Boris Kirkorowicz wrote: > Am 05/05/2006 03:10 PM schrieb Nino Novak: > > ich finde die "reine 2.0.2" besser: ich finds einfacher, wenn ich > > nicht auch noch mit den SuSE-Besonderheiten kämpfen muss. (Ist aber > > Geschmackssache.) > > ich kenne ja nur die SuSE, deshalb wäre ich neugierig, welche > Besonderheiten SuSE da eingebaut hat.
das war mehr ironisch gemeint: - zB wich die Versionsbezeichnung bei SuSE ab von der originalen (damals hieß die SuSE bereits 2.0-irgendwas, da gab es offiziell aber erst die 1.9.sowieso), so dass man (ich) zB. bugs nicht zuordnen konnte. - dann war die Paketierung völlig anders - die Dateien befanden sich physisch an anderen Orten - die Aufrufe wurden alle über (SuSE-)Skripte durchgeführt usw., jedenfalls hab ich da nicht ohne weiteres durchgeblickt. Das meinte ich mit "Besonderheiten". Gruß Nino --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
