niels jende schrieb:
Hallo Roser,
Hallo Liste,
ich habe hin und wieder ein Problem mit Abkürzungen und
gruppeninternen Floskeln, Abkürzungen und Idioms.
Meiner Ansicht nach sollte die Liste so allgemein verständlich sein,
daß auch der Stille Mitleser - so wie ich es einer bin - folgen kann.
Mir spart die Diskussion so mancher Anfrage eine Menge eigener
Recherche, besonders hervorheben möchte ich dabei Beiträge von Regina,
die stets sachlich, präzise ausfallen.
Bitte: Kann da ein Standard angewandt werden, der es den Benutzern
(ach ja: wir sind Benutzer, keine "user", or we consider ourselfs as
"user", than - we should just stop pretending that we're able to
phrase our issues in German - ok?)
Wo ist Dein Problem? Meines Erachtens nach halten sich hier die meisten
an die gängigen Standards in ML's und Usenet. Für die Abkürzungen kann
Dir die Glasgoogle weiterhelfen...
Wir verwenden AFAIK den Standard.
Gruß
Niels
Hallo Niels,
AFAIK ist AFAIK ein Hintereinanderstellen von englischen Wörten. Wer
kein Englisch kann,
ist natürlich zunächst mal aufgeschmissen und muss yahooen oder googeln,
wo er was findet.
Da ich im Moment eine Serie von Schulungen halte für Leute, die fast
keine Englischkenntnisse
haben, kann ich - inzwischen - die abstoßende(?) Wirkung von unseren
Ausdrücken einigermaßen
nachvollziehen. Nun ist AFAIK ein Beispiel, das sehr einfach in den
Suchmschinen zu finden ist;
aber sucht mal ML. ... Da ist ein Dokument, wo die Begriffe drin stehen,
schon interessant. Und
wer hat die Zeit, das Dokument zu suchen? Wonach sucht man, um dies zu
finden?
Nur zur Info: meine Fragen sind rhetorisch gemeint und bedürfen keiner
Antwort ... :lächel:
--
Gruß
Ralf
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
