Hallo Niels,
niels jende schrieb:
peter schulze schrieb:
Diesen Beitrag von dir finde ich sehr gut. Du sprichst das aus, was
ich mir in der letzten Zeit oft beim Lesen der Beiträge denke.
was denkst Du dir denn?
Folgendes denke ich:
Schade, wenn manche Beiträge so verfasst werden, dass sie beim Leser nicht als hilfreich
ankommen - weil er sie nicht versteht/sie ihm nichts bringen/ihn verärgern. Oder wenn die Mails bestimmter Absender
ungelesen rausgefiltert werden (weil die Art und Weise als nicht angenehm empfunden wird). Das kann nicht im Sinne des Verfassers sein.
Wäre es nicht für beide Seiten sinnvoller, so zu schreiben, dass der
Leser/Frager das Geschriebene als hilfreich empfindet? (Immer geht das nicht, wir sind alle Menschen - aber in der Regel..)
Auch wenn ich persönlich keine Verständigungschwierigkeiten mit
Abkürzungen und Ami-Sprache habe, gut finde ich das in dieser Liste
nicht. Weil es keine Rücksicht auf diejenigen nimmt, die das nicht
verstehen und nicht verstehen müssen.
Google hilft auch da...
Ich fände es schön, wenn diese Liste wieder zum guten Stil zurück
finden könnte - damit sie uns wieder Spaß macht.
joh, sein Beirag war echt super...man nennt das ganze auch Thread
Hi-Jacking...
Google hilft bei der Erforschung dessen, was ich sagen will...
Das ist es, was ich meine. Dieser Absatz hilft niemandem, und dich hat es Zeit
und Energie gekostet, ihn zu schreiben.
Das stelle ich nüchtern als Tatsacht fest, und nicht mit Absicht dich zu
ärgern.
Du wolltest wissen, was ich denke ...
Gruß
Peter
PS: Habe mit Absicht nichts gelöscht.
--
Win XP/OOo 1.1.5
----------------
Suchen und finden:
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
http://news.gmane.org/gmane.comp.openoffice.general.german
http://www.openoffice-suche.de/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
