Hi Niels, On 07.07.2006 16:55, niels jende wrote: > Hallo Volker, > > Volker Merschmann schrieb: >> Hallo, > >> Die Builds von Pavel Janik (ftp.linux.cz) sind keine offiziellen >> Versionen, da müssen die Langpacks nicht zwingend zu dem originalen >> Build von SUN passen. >> > > ich gehe davon aus, dass der User eine SuSE 10.1rc2 oder so installiert > hat. Dort gab es, wenn ich mich recht entsinne , eine OOo 2.0.2 rc? die
gepostet hat er aber mit: X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869 > sich dann aber im *über* Dialog als 2.0.3 ausgab. Denn wenn wir den OT > genau lesen stand da ja das er die 2.0.3 schon vor geraumer Zeit gezogen > hat. Vor geraumer Zeit war aber die aber doch noch gar nicht da. Daher > rührt meine Vermutung das der OP eine SuSE OOo Version hat, die aber gar > keine 2.0.3 ist. Da ich keine SuSE hier habe, ich aber davon ausgehe, > dass ähnlich wie bei KUbuntu, die Jungens eigene Packages bauen, die > widerum nicht zwingend kompatibel zu den unsrigen sein müssen, empfehle > ich nach wie vor eine deinstallation der vorhanden und installierten OOo > Version. Ich kann mich täuschen - keine Frage. Ist halt alles nur eine > Vermutung. Äußerst interessant was du da so zusammenvermutest... Lass das nächste mal aber bitte SUSE aus dem Spiel. Die SUSE-OOo-Version sind nicht mehr so schlecht wie sie zu Beginn waren. Ist zumindest meine Erfahrung. Problemmeldung wegen Besonderheiten der SUSE-Version schlagen hier doch auch keine mehr auf, oder irre ich mich? Gruß, Ingo -- ## Registered Linux User #274727 -- http://counter.li.org/ ## Windows, Linux und Mac Office-Suite -- http://de.openoffice.org/ ## Die OpenOffice.org PrOOo-Box -- http://prooo-box.org/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
