Hallo, Peter Schulze schrieb: > Hallo Micheal, > > Michael Braun schrieb: > >> Hallo, >> >> das Problem scheint die eMail-Empfangskonfiguration des Listenmitglieds >> zu sein, welches seine Nachrichten an [EMAIL PROTECTED] bzw. >> [EMAIL PROTECTED] weiterleitet. >> Sein lokales eMail-Verteilungsprogramm (MTA=Mail Transport Agent) heißt >> Postfix, und dieses wurde für den Virenscanner von H+BEDV >> (www.free-av.de) konfiguiert. > Aber wer hat diese Weiterleitung eingerichtet und warum? > [Ich will nicht hoffen, dass auch private Mails verteilt werden und > man kriegt es zufällig mit - aber das ist zu abwägig] also wie kommt eine Mail von A nach B?
1. A schreibt eine eMail sendet sie per SMTP an seinen eigenen Provider,
welcher einen Mailserver (mit MTA=Mail Transport Agent) betreibt.
(SMTP = Simple Mail Transport Protokoll, dass ist sowas wie HTTP nur
halt für Mails)
2. Nachdem dieses Programm (MTA) nun festgestellt hat, dass A die Mail
an B senden darf, ermittelt es aus der Domäne (dass hinter dem
@-Zeichen) der eMail Adresse von B, und mit Hilfe der Denic
(www.denic.de), welcher Server (des Providers von B, ebenfalls mit einer
MTA) die Mail für B in Empfang nimmt.
3. Nachdem die Mail dann mit eSMTP (ebenenfalls einen
Mail-Transport-Protokoll) an den Server des Providers von B gesendet
wurde, speichert dieser die Mail für B ab.
4. Wenn B nun ein normaler Ottonormalverbraucher ist, dann wird der
irgendwann sein eMail-Programm starten, sich mit seinem Provider
verbinden und dort die gespeicherte Post abholen.
Oder aber B hat einen eigenen Mailserver - dann braucht er den seines
Providers nicht mehr - und bei der Denic einen Eintrag, dass Post für
seine Domäne direkt an diesen Server geht.
Dann kann er selber einstellen, wie und wo und warum die Post zu ihm
kommt, und auch Fehlermeldungen von einem Mailserver versenden lassen.
Und eben dieser Server scheint nicht ganz perfekt konfiguiert zu sein -
bzw. die Virendefinitonen waren halt zu alt.
Dass bedeutet, an einer "normalen" eMail-Zustellung sind meistens zwei
Server beteiligt.
Wenn du die Mail an die Liste adressierst, und der Listen-Mailserver
diese dann weiter versendet, sind es sogar drei. Und nur der letzte
Server spielt nicht mit.
>
>> Peter Schulze schrieb:
>> ...
>>>> This is the Postfix program at host gateway.v-ollinger.de.
>> Da steht, dass das Programm antivir nicht erfolgreich ausgeführt wurde,
>> weil ...
>>
> Ich verstehe ja was er sagt, aber nicht was er meint. Weil ich nicht
> verstehe, was users-Mails mit ihm zu tun haben.
> Im ersten Moment dachte ich, er sei zuständig für Verteilung aller
> Listenmails.
Also der Server von B (ggf. Mailserver des Providers von B...) prüft die
eMails auf Viren, und wenn sie Virenverseucht sind, dann stellt er sie
nicht zu.
Die Adresse [EMAIL PROTECTED] ist halt Listenmitglied. Und sein
privates Antivirenprogramm verhindert, dass er die Post bekommt.
>
>> die Virendefinitionen in antivir.vdf älter als 14 Tage sind und der
>> Demo-Modus akiviert wurde.
>>
>>
> Sein eigener Antiviprogramm? Meiner wird täglich aktualisiert.
> Du siehst, ich begreife den Zusammenhang nicht.
Eben. Ja, sein eigenes Antivirenprogramm. Vielleicht ist die Lizenz
abgelaufen oder so, jedenfalls funktioniert das gute Programm halt
gerade nicht.
Und wenn ein Mailserver - und sei es der private Mailserver eines
Listenmitgliedes - die Post nicht an den Empfänger weiterleiten kann -
aus welchem Grund auch immer - dann versucht er zumeist den Absender
darüber zu informieren - natürlich per Mail.
> Hab' ihn nochmal angemailt und um Erläuterung gebeten, mal sehen, ob
> er antwortet.
>
>> Also auf Deutsch: sein lokaler MTA verweigert die eMail Zustellung, weil
>> die Virenprüfung nicht klappt.
>>
>>
>>
> Für mich ist in diesem Fall Deutsch wie Chinesisch. Wohin will er die
> Mails denn zustellen?
> Im Listenarchiv sind sie ja seit Anfang der Woche. Bahnhof ...
>
s.o.
>> Ich allerdings habe ja auch Mails an die Liste geschickt und bekomme
>> keine solche Post zurück.
>>
>>
>> Daher wäre es nochmal interessant zu wissen, wie die Mail zu dir
>> gekommen ist. Das steht bei web.de im sog. "erweiterten Header" (ganz
>> rechts neben dem Datum der Mail) (andere eMail-Programm nennen es
>> einfach eMail-Quelltext) .
>>
>>
>>
> Sieht so aus (bringt mir keine neuen Erkenntnisse):
>
> From - Sun Aug 20 00:09:43 2006
> X-Mozilla-Status: 0003
> X-Mozilla-Status2: 10000000
die nächsten Zeilen sagen, dass web.de die Mail von dem Server mit der
IP 81.169.145.174 erhalten hat.
> Received: from [81.169.145.174] (helo=natklopstock.rzone.de)
> by mx04.web.de with esmtp (WEB.DE 4.107 #114)
> id 1GESlL-0006ot-00
> for [EMAIL PROTECTED]; Sat, 19 Aug 2006 17:29:27 +0200
Die nächsten Zeilen sagen, dass der Server post.webmailer.de (Strato AG)
die Mail von gateway.v-ollinger.de erhalten hat.
> Received: from gateway.v-ollinger.de
> (018-230-024-217.ip-addr.teresto.net [217.24.230.18])
> by post.webmailer.de (8.13.6/8.13.6) with ESMTP id k7JFTN1S023672
> for <[EMAIL PROTECTED]>; Sat, 19 Aug 2006 17:29:23 +0200
> (MEST)
Die nächste Zeile sagt, dass der Server gateway.v-ollinger.de die Mail
von sich selbst erhalten hat, sie also eine Nachricht seines eigenen
Mailserverprogramms ist.
> Received: by gateway.v-ollinger.de (Postfix)
> id 6C01C77B3A; Sat, 19 Aug 2006 17:29:21 +0200 (CEST)
ce ca
Mfg,
Michael Braun
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
