Hallo André,
Sorry, ich hatte in Eile die Absicht deiner Mail von heute morgen falsch
verstanden.
Genau genommen war ich nicht so richtig bei der Sache, da mit anderen
Dingen beschäftigt.
André Schnabel schrieb:
Paul Neumann schrieb:
Ja der Hinweis wäre für mich persönlich hilfreich gewesen.
An der Stelle wäre ich auf "Abbrechen" gegangen und mir eine Portable
2.1 besorgt.
So einfach ist das.
Ok.
Dann jetzt mal ein pragmatischer Vorschlag:
Technisch gibt es ja die Möglichkeit zur Parallelinstallation (ohne
Systemintegration) bereits. (Entpacken und Setup -a)
Da das eigentliche Setup bei uns durch einen NSIS-Wrapper gekapselt
ist ... durch diesen entpackt und nachher gestartet wird, wäre dort
ein punkt, um einzugreifen. D.h. man könnte im ersten
Installationsschritt die Möglichkeit zulassen, eine
"Parallelinstallation" ohne Systemintegration zu starten (NSIS startet
dann nicht einfach setup, sondern setup -a).
Technisch sollte das trivial sein. (Eine Parallinstallation im
eigentlichen Setup zu ermöglichen - durch Auswahl des
Benutzerdefinierten Setups dürfte hingegen nicht ganz einfach sein).
Problematisch aus meiner Sicht ist aber, wie ich dem Anwender erkläre,
was da passiert, ohne ihn zu verunsichern. Für ein normales Setup
sollte der Hinweis genügen, dass eine vorhandene Version ersetzt wird.
Wie erkläre ich aber, was bei der Parallelinstallation passiert?
- dass dann keine Systemintegration verfügbar ist
- dass für volle Funktionsfähigkeit das reguläre Setup erneut
ausgeführt werden muss
- dass bei den Folgenden Installationsschritten auf keinen Fall in das
Verzeichnis der vorhandenen Version installiert werden darf
- dass sich produktive und "Testversion" ein gemeinsames Verzeichnis
für die Konfigurationsdaten teilen (bzw. ..ist es in diesem Fall evtl.
notwendig genau das zu verhindern? Wenn ja, muss ich darauf hinweisen?)
Jetzt sehe ich, daß deine Fragen nicht nur rethorisch gemeint waren
und die versteckte Botschaft nicht lauten sollte: "Ist nicht machbar".
Hoffentlich verstehe ich nun richtig, daß du an normal-ernsthaften
Antworten interessiert warst.
Also ich finde, das hast du bereits oben gut erklärt (deswegen deutete
ich "Wie erkläre ich ..." falsch).
Kann man das (oder so ähnlich) nicht in die InstalAnleitung mit
Überschrift "Für versierte Anwender" einfügen?
Ich glaube sogar, so eine Überschrift in anderen Porgrammen gesehen zu
haben.
Ich denke nicht, daß das andere verunsichern würde. Einer, der sich
nicht mehr als einen Klick zutraut, würde sich kaum angesprochen
fühlen und diesen Teil gar nicht lesen.
Zumal ihn eine Parallerinstallation nicht interessiert, vermute ich mal.
Es geht darum, ob derjenige, der das Problem benannt hat ernsthaft an
dessen Lösung interessiert ist. Dieses Gefühl ist gerade wieder in den
Keller gesunken .. und damit die Motivation, über eine Lösung
nachzudenken.
Stimmt, zum einen verstand ich nicht, daß du Lösungsvorschläge hören
willst - nochmal sorry
zum anderen gehen meine Interessen jetzt in eine andere Richtung.
[...]
Leider wird man dann allein für den Versuch, darauf hinzuweisen, dass
es durchaus gegenteilige Ansichten gibt - mit denen man sich auch
schon auseinandergesetzt hat - noch kritisiert.
Klar, gibt es unterschiedliche Meinungen/Erwartungen - das ist doch normal.
Alle Klarheiten beseitigt? ;-)
Freundliche Grüße
Paul
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
