Hallo nochmal,
André Schnabel schrieb:
Stefan Riemer schrieb:
In der Vorlage sind Überschriften wie folgt definiert
I {Fett Kursiv; 16pt; römische Nummerierung}
1. {kursiv; 14pt; arabische Nummerierung}
1.1 {Fett; 12pt; arabische Nummerierung mit 2 Ebenen}
Textkörper {12pt;}
Für alle Punkte gelten die gleichen Schriftfamilie
Allerdings ist die Definition der Kapitelnummerierung nicht korrekt.
Nun habe ich mir die Einstellungen nochmal unter 2.1 angeschaut -
dort sind diese aber ganz anderes gesetzt - ohne mein zutun.
Was genau meinst du mit "ganz anders gesetzt"? Der einzige für mich
ersichtliche unterschied ist, dass unter 2.1 die Zuordnung der
Nummerierungsvorlage verloren geht. Ist es das, was du meinst?
Da frag ich mich jetzt warum? Liegt es nun am Programm oder an der
Vorlage?
Zum Teil am Programm (die zuordnung muss natürlich erhalten bleiben).
Ich habe mir das Verhalten jetzt noch einmal angeschaut .. und ziehe das
"natürlich" zurück. Wie bereits geschrieben sollte für die
Kapitelnummerierung eben dieser Menüpunkt benutzt werden .. und keine
Listenformatvorlagen (eine Erklärung findet sich auch hier:
http://www.ooowiki.de/KapitelNummerierung
Das Problem in deiner Vorlage ist,, dass du *beides* benutzt (sowohl
Listenformatvorlagen in den Überschriften als auch die
Kapitelnummerierung). Dadurch sind eigentlich Probleme vorprogrammiert
... weshalb man so etwas in 2.1 auch nicht mehr definieren kann. Dort
geht entweder Listenformatvorlage oder Kapitelnummerierung. (Definiert
man das eine, wird das jeweils andere entfernt.)
Beim Laden des Dokumentes bekommt nun offenbar die Kapitelnummerierung
den Vorzug (aus meiner Sicht plausibel).
Die Änderung wurde mit diesem Issue eingeführt (und sind dort auch
begründet):
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=70223
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
