Hallo, Alfons Mair schrieb: > nun sind wir wieder bei dem Thema, das nun mal nicht jeder ein geborener > Programmierer ist!
Wenn wir uns darauf einlassen ja, ich tue das jetzt mal nicht und könnte Dir somit empfehlen das auch nicht zu tun. > Deine Aussage, wer Forderungen stellt soll diese dann > eben auch selber umsetzen sind nicht mal im Ansatz richtig, Stimmt und stimmt nicht. 'OpenSource-Projekt-typisch' ist i.S. willst Du etwas Neues machen /und/ keiner ist im Konkreten bereit Dir zu folgen, gehe selbst voran. Nichts überzeugt so wie das konkrete Beispiel und die Lust der anderen kommt dann in Ansicht des Beispiels. Für das 'Vorangehen' sind Programmierkenntnisse nun auch nicht das Einzig Wesentliche, auch Interessierte aufzuspüren und das Ganze zu organisieren könnte für einen 'Nichtprogrammierer' ein Ansatz sein. Andererseits ist die Situation auch die: *hier steht der Wunsch eines neuen (eher umfassenden) Features zur Diskussion *haben wir Kapazitäten dafür? Nein. *können wir weitere Kapazitäten gewinnen? IMHO derzeitig nichts in Aussicht. *können wir von den bestehenden Funktionalitäten etwas entfernen um Kapazitäten frei zu kriegen? Ja das wäre nicht (prinzipiell) auszuschließen, aber dazu hörte ich keine Vorschläge, es geht um eine Erweiterung. > Ich rede ganz klar aus der Sichtweise eines Anwenders der jeden Tag, > verschiedenste Software Programme verwendet und ich stelle fest, das die > Datensuche sich innerhalb eines Themas sehr schwierig darstellt nun mal direkt: die ganze Welt ist zu blöde dafür bereits vorhandene DMS-Software zu verwenden und deshalb ist der /einzige/ Ausweg das das in OOo integriert werden muß? Wenn ich ein gut laufendes System habe und neue Software installiere, ziehe ich zunächst ein Image vom System, falls bei der Installation der Software etwas schief geht. Nun weiß ich das Nutzer auch mal Probleme mit der Installation von OOo haben, nur ist es deswegen doch nicht sinnvoll vorzuschlagen eine Imaging-Software in OOo zu integrieren. (und Imaging-Software ist breiten Nutzerschichten tatsächlich unbekannt) > deshalb > stelle ich die Behauptung auf das eine Integratiosn eines DMS mit > Sicherheit der grosse Wurf werden wird. Ich weiß das oben genannte Punkte uns derzeitig, so oder so, an der Umsetzung hindern, nur ich würde trotzdem gerne Deinen Vorschlag ernsthaft betrachten wollen (gerne auch jenseits meiner eher strategischen Äußerungen zu OSS hier im Thread) nur das ist außerordentlich schwer so ich keine Argumente von Dir höre, sondern nur rein persönliche, durch nichts gestützte Ansichten. Oh, auch meine Ansichten sind nur Ansichten, nur ist es praktisch ja nun so das wenn Ansicht gegen Ansicht steht, man eher der eigenen glaubt, insoweit weder die eine noch die andere doch Beweise unterlegt ist. Gerne würde ich mich damit auseinandersetzen, nur ein reines 'ich bin der Meinung' (Deinerseits) ist dann dafür ungenügend wenn meine Erfahrung aus (beispielsweise): *ca. 5000 geschriebenen posts zu OOo (Listen und Forum) - wahrscheinlich 4mal soviel gelesenen *der persönlichen Erfahrung im beruflichen 'real life' (ich mache dort seit einiger Zeit ganz konkret OOo-Migration) *dem Kontakt mit meinen Lesern, als Autor von http://www.galileocomputing.de/1025 mir sagt, das zwar Vieles von Nutzern gefordert wird, nur ich noch nie hörte jemand wünsche die Integration eines DMS in OOo. Zitiere doch einfach 5 Stellen im Netz (Listen, News, Foren, ...) wo solche Forderungen erhoben werden, das würde in meinen Augen Deine Argumentation substanzieller erscheinen lassen. Ich kann hingegen mit einer Argumentation i.S. 'die Nutzer kennen nur kein DMS oder wissen nicht was sie wollen, aber wenn wir es ihnen erstmal vorsetzen werden sie begeistert sein' nicht sehr viel anfangen, insbesondere dann nicht wenn es um Unternehmen geht, denn diese kennen DMS. Etwas ziemlich Anderes wäre es, in meinen Augen, falls wir hier gemeinsam DMS mißverstehen und Du eigentlich nur eine Erweiterung für OOo willst die 'ein paar Dokumente etwas organisiert', da gibt es (nach meiner Erinnerung) schon einige Ansätze, beispielsweise die Makroanwendung "OOoDocManagement" (für OOo 1.x) von Marc Bärchinger(*). Falls es nur um sowas ginge wäre das, auch technisch gesehen, sehr gut und relativ unaufwendig als Extension zu entwickeln, allerdings hat das dann nichts mit DMS im Wortsinne zu tun und ist auch kein 'großer Wurf' sondern halt nur eine Extension unter vielen, gegen welche auch ich persönlich garnichts einwenden kann oder würde. (*) ich kann es online nicht finden, habe es deshalb mal hier: http://www.prooo-box.org/~schmidjo/oooDocManagement.sxw hochgeladen. insgesamt: Dein Vorschlag ist gut oder nicht gut, das weiß ich objektiv nicht. Subjektiv kann ich nur sagen Dein Vorschlag erscheint mir persönlich nicht gut, zumindest nicht in dem Maße wie Du es siehst ("der grosse Wurf"). Andererseits verdamme ich Deinen Vorschlag nicht, da ich ja nicht /beweisen/ kann das Du falsch liegst. /Diese, meine Einschätzungen, sollten Dich jedoch nicht bekümmern, es sind nur meine Einschätzungen/ und ich habe hier im Projekt nur eine Stimme und keinen bevorzugten Einfluß auf den Gang der Geschehnisse. Auch die anderen auf der Liste haben keinen solchen Einfluß oder anders gesagt: selbst wenn Du es schaffst das gesamte de.ooo-Projekt von Deiner Idee zu begeistern, ist deshalb noch lange nicht das ooo.org-Projekt insgesamt überzeugt und Letzteres müßte erreicht werden. Oder auch nicht, denn man kann ein DMS für OOo auch außerhalb vom Projekt OOo entwickeln, niemand kann (und niemand wird) einen daran hindern. Du redest von "großem Wurf" und, OSS-Projekt hin oder her, es scheint mir doch das solche Dinge immer den persönlichen Einsatz erfordern. An dieser Stelle unterscheidet sich dann ein OSS-Projekt wenig vom 'realen' Leben. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
