Hallo Martina, Am Thu, 03 May 2007 22:42:21 +0200 schrieb Martina Becker: > Hallo, > > Mathias Bauer schrieb: >>>> Das Verharren auf alten Versionen ist zumindest dann problematisch, >>>> wenn man auch mal Dokumente mit anderen austauschen will, egal ob >>>> ODF oder MS-Formate. Irgendwann kommt dann der Zeitpunkt, wo einem >>>> dazu das eine oder andere Feature fehlt. >>>> > > Verharren tut man meistens doch nur, weil in OOo2 auf einen > Schlag fast alles anders wurde
Und jetzt mit MSO 2007, siehe unten, wo Du schreibst, dass Du auf Windows umsteigst, ist jetzt alles so intuitiv wie es bei OOo 1.1.x war? Oder ist es da egal? Sicherlich, denn Dank guten Freunden die Dir Sicherheitskopien zum Testen geben, ist MSO ja praktisch auch "kostenlos". Und ja klar, kannst Du mit MSO 97 oder so auch noch arbeiten, aber dafür stellt MS irgendwann den Support ein und dann? > und man den Eindruck bekommt,ein fremdes Programm vor sich zu haben. Geht mir mit MSO 2007 auch so. Aber auch hier muss ich mich einarbeiten, ob ich will oder nicht, und wenn es mir der Arbeitgeber sogar vorschreibt, hab ich keine andere Wahl. > Bedeutet immensen Zeitaufwand wenn man sich einfummeln will. Das bringt fast jedes neue Update das eine Zahl vor dem Punkt erhöht mit sich. . > Wer darauf angewiesen ist, zügig seiner Arbeit weiter > nachzugehen, kann sich das kaum leisten. Schulungen gehören immer dazu, egal ob Du von MSO 2003 nach 2007 umsteigst oder von OOo 1.1.x nach 2.x oder sogar von MSO nach OOo egal welche Version auf jeder Seite. Leider werden die Schulungen nur immer uns vorgeworfen und bei MSO nicht bedacht bzw. da macht das der Arbeitnehmer sogar gerne in seiner Freizeit ;-) > Wenn Änderungen ein bisschen sensibler anstatt hammermäßig > vorgenommen wären, würde sich wohl niemand gegen OOo2 wehren. Ja, auch ich bin nicht mit allen GUI Änderungen der 2.0 einverstanden, aber wir entwickeln uns mit jeder 2.x in eine bessere Richtung und die schlimmsten Hämmer haben wir verhindert und ein paar Umstellungen sind zwar noch immer nicht "logisch" und zu sehr wie MSO aber immer in der Vergangenheit leben macht es nicht besser. > Mich selbst stört nicht die Tatsache, dass von MSOffice abgeguckt > wurde, sondern dass sich die Benutzerführung immens > verschlechterte und gute Features verschwanden. Was ist verschwunden? [ ] Du kennst Issuezilla? [ ] Du weißt wie Du dort Bugs schreibst? [ ] Du weißt, dass Du hier Mitarbeiten kannst und damit Einfluss auf die Entwicklungen nehmen? [ ] Du hast gute Argumente (ganze Behörden/große Firma/viele Mittelständler) um der Forderung Nachdruck zu verleihen? usw. > Meine private Entscheidung ist, von Linux auf Windows zu > wechseln, um OOo nicht mehr dabei zu haben. Die Entscheidung ist jedem selbst überlassen. Wobei ich auch mein Debian so installieren kann, dass kein OOo dabei ist. Aber nun gut. Und selbst wenn es bei Fedora/-buntu/Mandriva in der Standardinstallation dabei ist, jeder Paketmanager ist in der Lage OOo zu entfernen und durch andere Textverarbeitungen (LaTeX oder andere) zu ersetzen. > Mir ist schon klar, dass mein Post nicht gefällt und ihr hier > einen Troll vermutet. Wieso. Deine Mail war in sich logisch und nachvollziehbar und kein Getrolle. Trotzdem kann ich mir ein paar Fragen nicht verkneifen. > Tatsächlich wollte ich eine von vielen verschiedenen Meinungen > aufzeigen, die alle ihre Berechtigung habe und friedlich > nebeneinander koexistieren können. Jepp. Gruß Eric --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
