Am Freitag, 21. September 2007 16:20 schrieb Robert Großkopf:
> Hallo Matthias,
>
> > der Hinweis "http://oooauthors.org/de/draft/0102GS-StartingOOo.odt";
>
> Der Link führt ins Nichts ...
>
> > in
> > Zeile 6 des 6. Kapitels im Installationshandbuch führt zu anhängender
> > Fehlermeldung. Als Betriebssystem verwende ich Suse-Linux 9.2, wobei OO
> > in der Version1.1 mitgeliefert worden ist.
> >
> > Kurzfristig arbeitete ich dann mit OO 2.2.1. Dies läuft nach der
> > Installation von OO 2.3 nicht mehr (welchen Fehler könnte ich gemacht
> > haben?) und OO 2.3 läuft noch nicht, da mir der Erststart nicht gelingt.
>
> Dass 2.2.1 danach nicht mehr installiert bleibt habe ich vor kurzem in
> dieser Liste auch angemerkt. Ich hatte einen Issue geschrieben. In den
> Antworten wurde es aber als untypisches Verhalten eines Users angesehen,
> dass er dasselbe Programm in 2 Versionen auf der Platte hat. Zurück geht's
> nur mit der Neuinstallation von 2.2.1.
>
> Was für eine Fehlermeldung hast Du?
>
> Gruß
>
> Robert
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Hallo Robert,
Anhänge sind in der Liste wohl nicht gerne gesehen; meiner enthielt nicht mehr
als das, was jeder sehen kann, wenn man
"http://oooauthors.org/de/draft/0102GS-StartingOOo.odt "
aufzurufen versucht. Der Erststart ist im Handbuch ja tatsächlich etwas sehr
knapp beschrieben und ich beschäftige mich jetzt eben mit der
Wiederinstallation von 2.2.1. Der Grund für den versuchten Sprung zu 2.3 war
ja nur eine Meldung des BSI, daß in Verionen <2.3 Probleme beim öffnen von
TIFF-Dateien auftreten könnten.
Gruß
Matthias
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
