Hallo Volker! Am 28.03.2008 um 11:58 Uhr schrieb Volker Hauke: > > habe die aktuelle stabile 2.3.1 in /opt/openoffice2.3.1 liegen > ein ln -s nach /usr/bin/soffice klappt ja. Benenne ich diesen Link aber um in > z.B. nach /usr/bin/soffice231, dann sucht er dummerweise die soffice231.bin > im Programmverzeichnis anstelle der soffice.bin, (Die es natuerlich nicht > gibt). Klar - weil /usr/bin/soffice ein Script ist, das auf seinen eigenen Namen zugreift (schaue dir Zeile 252 und Umgebung an, dann weißt du warum).
> > Da ich aber nun auch die OO 2.4, daneben installierte, will ich aber die > OO versionen mit soffice oder soffice231 bzw. soffice24, aus > /usr/bin/ her aufrufen. > > Und das geht eben nicht. Und zwei gleiche Namen in einem Verzeichnis > gehen bekanntlich nicht. Daher muss es einen anderen Namen haben. > > Das Problem oder besser Feature liegt wohl Script soffice, was tun? Bleiben lassen. Lege einfach einen Link mit deinem gewünschten Namen direkt auf das aufzurufende Programm, also ln -s /etc/openoffice.org2.4/program/soffice.bin /usr/sbin/soffice24 Wichtig ist das soffice.bin. ABER: Die Integration in X kann dadurch den Bach hinuntergehen. Sinnvoller (und so funktionieren die Desktop-Symbole) ist es, wenn du /usr/bin/openoffice.org2.4 verwendest, dann brauchst du gar nichts zu verlinken, verschieben o. ä. cu Peter --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
