Hallo Andre,
Guido Ostkamp schrieb:
Was ist eigentlich mit den diversen enorm störenden Bugs, die früher
schon gemeldet wurden, aber auf OOo-later abgebucht wurden?
So mal als Beispiele: Notizen, die sich beim Sortieren von Tabellen
nicht mitbewegen, Inhaltsverzeichnisse, deren Links nicht
funktionieren, weil die Überschriftennummerierung mit 0 anfängt, nicht
importierbare Excel Sheets, weil Calc keine Defaults in Formeln
einsetzt obgleich die Regeln dazu längst vorliegen etc.?
Kann man deren 'later' Target jetzt endlich mal auf die aktuelle
Version 3.0 umstellen, damit sie mal angefaßt werden?
Du solltest lang genug dabei sein, um zu wissen, unter welcher Bedingung
das Target gesetzt wird: es ist absehbar, dass man mit vorhandenen
Ressourcen eine Lösung bis zur Target-Version implementieren, testen und
ausliefern kann.
erstmal danke für Deine Antwort.
Sagen wir es mal so:
Ich bin lange genug dabei, um zu wissen, daß auch ein einfaches Problem zu
meinem größten Bedauern nahezu keine realistische Chance auf Behebung mehr
hat, wenn es erstmal auf dieser "Straße des Vergessens" (OOo_later)
gelandet ist.
Deshalb war meine Hoffnung, daß bei dem aktuellen zusätzlich auch noch
breitgestreuten öffentlichen Testaufruf, von dem ich mir vorstellen kann,
daß er sicherlich vielfach neue Fehlermeldungen erzeugen wird, die
Duplikate solche 'OOo_later' Altlasten sind, endlich mal das Target
überdacht wird und vielleicht die eine oder andere Sache doch noch
angepackt wird.
Wenn das Target nicht zurückgeändert werden darf, fällt die alte Meldung
bzw. die als Duplikat erschlagene neue Fehlermeldung nämlich gar nicht
mehr als Bug für diese Version auf, ein Entwickler bekommt das vielleicht
dann gar nicht mehr mit.
Wenn du jemanden kennst, der das Problem fixen kann - bitte target
ändern. Wenn nicht, wirst du nur viele Anwender verärgern, die damit
rechnen, dass das Target eingehalten wird, das aber doch nicht passiert.
(Davon haben wir leider auch so schon zu viele Issues.)
Natürlich kennen wir alle jemanden, der die Probleme fixen kann: Die
Sun-OOo/StarOffice-Entwickler nämlich ;-) Du meintest wohl eher jemand,
der das nicht nur kann, sondern auch zusagt, das auch zu tun.
Mit anderen Worten: Ein Targetwechsel ist sozusagen nur den Entwicklern
oder ihnen übergeordneten Personen erlaubt; die Probleme bleiben also
höchstwahrscheinlich weiter ungefixt, es geht nur um wirklich bisher
unbekannte neue Fehler.
Unabhängig davon hoffen wir demnächst einige Bughunting-Runden
organisieren zu können, in denen Issues konsolidiert werden (Duplikate
finden, Issues mitähnlichen Themen finden, bereits gelöste Issues
aussortiern, Issues mit target later neu priorisieren). Dazu brauchen
wir Leute, die helfen über die Issues zu gehen - und auch Leute, die das
organisieren.
Ansonsten bin ich für die konkrete Frage der falsche Ansprechpartner -
ich kann nicht darüber entscheiden, woran die Entwickler arbeiten.
Der Sinn einer Neu-Priorisierung erschließt sich mir nicht ganz, wenn sich
sowieso niemand daran halten muß. Nachdem, was Du schreibst, hätte der
bestenfalls Vorschlagscharakter.
Sicherlich ist sowas in der Vergangenheit schonmal erstellt worden. Wie
waren denn damals die Erfahrungen? Haben die Entwickler dann die
Top-Twenty Bugmeldungen gefixed?
Gruß
Guido
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
