Hallo Michael, hallo Liste, @Michael: > WHERE ((A like '*hans*') OR > (A like '*fritz*') OR > (A like '*paul*')) > AND X NOT like '*gelöscht*'
genau so hatte ich es in SQL codiert; beim Umschalten in die Designansicht macht OOo daraus aber das andere Konstrukt (wahrscheinlich, weil dies in der "Formular-Ansicht" des designers nicht anders abbildbar ist). > WHERE (A like '*hans*' AND NOT X like '*gelöscht*') OR (A like '*fritz*' > AND NOT X like '*gelöscht*') OR (A like '*paul*') AND NOT X like '*gelöscht*') @all: Für alle, die diesen Thread verfolgen und selbst gespannt auf die Lösung sind: Ich bin offensichtlich einen Schritt weiter, allerding ist das eher kurios als logisch: - eine meiner 3 konkreten Vergleiche für die Spalte, die ich hier "A" nenne, lautet LIKE '%KT\PGR%' (also alles, was in irgendeiner Form den String KT\PGR enthält - der Vergleich macht in der handgeschriebenen Variante (SQL) offenbar kein Problem. - in der durch den Designer umgestellten Variante wir offenbar das enthaltene \P zum Problem - maskiere ich den Backslash (\\P) im String, bekomme ich mein Ergebnis wieder!!! Komisch - aber hilfreich. Grüße, Marcus -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Michael Habbe" <[EMAIL PROTECTED]> Gesendet: 27.06.08 16:31:08 An: [email protected] Betreff: Re: [de-users] Abfragengenerator unter OOo 1.x (Datenquellen) Hallo Marcus, ich habe nun kein OOo 1.x mehr im Betrieb, habe aber einen Vorschlag für Deinen SQL. Marcus Hoffmann schrieb: > Was ich brauche: > - Merkmal 1 in Spalte A oder Merkmal 2 in Spalte A oder Merkmal 3 in Spalte > A > - aber NICHT Merkmal 4 in Spalte X > > [WHERE (A like '*hans*' OR A like '*fritz*' OR A like '*paul*') AND NOT X > like '*gelöscht*'] > > Ich gebe das über die SQL-Ansicht ein, führe die Abfrage direkt aus - und es > funktioniert. > > Wechsle ich wieder in die Designer-Ansicht, wird meine Abfrage intern > umformuliert in > [WHERE (A like '*hans*' AND NOT X like '*gelöscht*') OR (A like '*fritz*' > AND NOT X like '*gelöscht*') OR (A like '*paul*') AND NOT X like > '*gelöscht*')] > (wahrscheinlich kann der designer das sonst nicht anders darstellen) Du musst wahrscheinlich Dein Konstrukt komplett überarbeiten, da die Rangfolge der Operatoren eine Rolle spielt. Danach scheint jedenfalls der Designer den SQL umzusetzen. Auch wenn das Ergebnis augenscheinlich das Gleiche ist. http://www.sql-und-xml.de/server-daten/sql-befehle/operatoren.html Absatz 4. Rangfolge der Operatoren Hiernach würde es dann so aussehen: WHERE ((A like '*hans*') OR (A like '*fritz*') OR (A like '*paul*')) AND X NOT like '*gelöscht*' Hoffe, das hilft weiter. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
