Hallo Edgar, gefällt mir gut Deine Reaktion.
Edgar Kuchelmeister schrieb: > Christian hat aber nicht *erstmal" gepöbelt, sondern erst mal erklärt. > Er hat allerhöchstens in der 4. Mail eine Aussage gemacht, die Thomas > Barth nicht gefallen hat und diese Aussage als "Mist" bezeichnet. nun ja, da war doch irgendwo was mit monopoly (gehe zurück auf start...) was so schön herablassend war > > Blicke einfach mal zurück auf die übelste Flamerei von > Christian gegen > > Martin vor einiger Zeit, aus heiterem Himmel > > Interessiert hier nicht. Ich bat darum den Thread in der > Wortwahl nicht > weiter eskalieren zu lassen. Ich hätte gasnz sicherlich garnichts geschrieben wenn Deine Reaktion gewesen wäre das OT (von Thomas) *UND* die Wortwahl (von Christian) zu überdenken. Du hast aber /nur/ Ersteres kritisiert und für Letzteres (zumindest Indirekt) Verständnis gezeigt. Entschuldige, nur selbst wenn ich gerade Deinen betreffenden Post nochmals lese ist das meine Einschätzung. > Und wies auf das OT hin. Aussage > von Thomas > Barth: "ich verwende die beiden Wörterbuch-Dateien (*.dic und > *.aff) in > einer eigenen Applikation, bei der Kurznachrichten überprüft > werden sollen." > Also hat nichts mit OOo zu tun, außer der Nebensächlichkeit, dass er > hunspell einsetzen will (welches auch OOo einsetzt). > Auf jeden Fall ist das _keine_ Anwenderfrage! selbst wenn ich hier auf der Liste nach einer Zugverbindung fragen würde darf die Antwort darauf kein flame sein, sondern entweder: der Hinweis das das hier kein Thema ist oder: das Ignorieren der Frage (Letzteres würde im normalen Leben wohl auch als unhöflich gelten, ist aber für eine Mailingliste m.E. ein durchaus akzeptiertes Vorgehen) > > Jeder hier ist frei jegliche Fragen zu stellen und jeder > andere ist auch > > frei darauf nicht zu antworten. Nichtantworten ist somit das Mittel > > gegen Fragen die einem (warum auch immer) nicht behagen. > > +1 Danke > Dennoch bin ich der Meinung, dass die Antwort von Christian > noch nicht > als Pöbelei einzustufen war. Er hat lediglich klar gemacht, dass sich > Thomas offensichtlich selbst noch nicht richtig mit den manpages > auseinander gesetzt hat, was diesem nicht gepasst hat. aber doch nicht mit der konkret verwendeten Wortwahl, die wieder typischerweise geringschätzig und herablassend war (genau der Tonfall gegen den sich Martin damals massiv verwahrte) > Aber ich denke es ist meine Pflicht Flames im Vorfeld zu > stoppen oder nicht? Deine Pflicht ist es nicht, aber Dein Recht. Das ich hier im Konkreten über die Schuldfrage etwas anderer Meinung bin, habe ich mich bemüht zu verdeutlichen. Das nun somit unsere Meinungen hier differieren, ist kein Problem, ich glaube wir können damit umgehen hier im Detail anderer Meinung zu sein. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
