"Mario Herman" <[email protected]> schrieb ...
>... - den Thread abbrechen
> und einen neuen anfangen, wenn sie auf einen Beitrag antworten.
>
> Kann man den Thunderbird nicht so einstellen,
> dass das nicht passiert?
Hmm; bei mir wird Thomas' Email korrekt einsortiert. ...
Wonach sortiert denn Dein UA sonst?
Ich fürchte nämlich, es liegt an dem.
Ich habe die Usersmailingliste nicht mehr im Abo,
drum kann ich nicht sagen, ob mein Mailaprogramm die
Antworten von Thomas einsortieren würde.
Ich lese die Beiträge in den Archiven von CollabNet und Gmane.
In beiden Archiven wird Thomas' Antwort nicht einsortiert
S.u.
und im Standard display fehlt RE im Betreff.
S.u.
Siehe selbst ... suche in beiden Archiven den Beitrag von Thomas,
(oder meinen oder Deinen, die sich darauf beziehen)
und lass Dir den Thread anzeigen.
Was davor geschrieben wurde steckt im ersten Teil des Threads,
Uwe bildet den dritten.
OOoArchiv CollabNet (GmaneLoom auch so)
http://de.openoffice.org/servlets/BrowseList?list=users&by=thread&from=2197957
http://de.openoffice.org/servlets/BrowseList?list=users&by=thread&from=2197901
http://de.openoffice.org/servlets/BrowseList?list=users&by=thread&from=2198007
Soweit ich das sshen kann, gibt es dort folgende (un)zusammenhängende
Teilthreads:
- twp...@..
+- Heinz Kiesewetter (ohne 'Re:', aber mit '[de-users]'-Tag)
- Thomas Lange (ebenfalls ohne 'Re:', aber mit '[de-users]'-Tag)
+- Mario Hermann (weder 'Re:' noch '[de-users]'-Tag)
+- Wolfgang Jäth (mit 'Re:' hinter mit '[de-users]'-Tag)
- Uwe Fischer (der scheint aber wirklich nicht in diesen Thread gepostet zu
haben.
Die Frage ist also, was unterscheidet Thomas' Posting von dem von Heinz.
Wenn ich mir dei beiden Postings im Raw-Format anschaue, dann refferenziert
Heinz auf die MID [email protected] (die auch bei mir im OP als MID
auftaucht), Thomas dagegen auf <[email protected]>.
<nachschau> Und genau so sieht es auch in dem Postings bei mir auf dem
Rechner aus. :-(
Scheint also tatsächlich, daß der Client von Thomas (oder wahrscheinlicher
ein Server auf dem Weg zu ihm) die MIDs der Postings verändert, was
eigentlich ein absolutes NoNo ist!
RFC 5322 sagt ganz klar unter Punkt 3.6.4.:
[...]
| There are many instances when messages are "changed", but
| those changes do not constitute a new instantiation of that
| message, and therefore the message would not get a new message
| identifier. For example, when messages are introduced into the
| transport system, they are often prepended with additional header
| fields such as trace fields (described in section 3.6.7) and
| resent fields (described in section 3.6.6). The addition of such
| header fields does not change the identity of the message and
| therefore the original "Message-ID:" field is retained. In all
| cases, it is the meaning that the sender of the message wishes to
| convey (i.e., whether this is the same message or a different
| message) that determines whether or not the "Message-ID:" field
| changes, not any particular syntactic difference that appears (or
| does not appear) in the message.
Und das steht auch schon wortwörtlich so im RFC 2822. Ich muss Dir also
zustimmen, daß es an Thomas bzw. der von ihm benutzen Software (inklusive
Servern) liegt, und nicht etwa an Deiner.
Allerdings frage ich mich dann, warum sein Posting dann bei /mir/ korrekt
unterhalb von 'twp...@..' einsortiert wird. :-/
@Thomas: Bitte tritt doch mal Deinem Admin (oder wer auch immer das
verbrochen hat) für dieses RFC-widrige Verhalten kräftig in den
Allerwertesten; danke.
Wolfgang
--
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
