Guenter Wallnig <g.wall...@...> writes:

> 
> Hallo Josef,
> 
> Stefan Weigel schrieb:
> > Hallo Josef,
> > 
> > Josef Latt schrieb:
> > 
> >> IMHO nicht die bootstrap.ini ändern, sondern das
> >> Referenz-Userverzeichnis auf die anderen Rechner übertragen.
> > 
> > Dann hat aber ein und derselbe User mehrere Profile auf verschiedenen 
> > Rechnern. Ich habe den Anwendungsfall so verstanden, dass der Anwender 
> > in der Lage sein soll mit ein und demselben Profil auf verschiedenen 
> > Rechnern gleichzeitig zu arbeiten.
> 
> Unter Windows kannst Du - mit Profil-Scripten (auf Windows-Ebene) - 
> unterschiedliche Bereiche auf EINEN Laufwerksbuchstaben mappen ...
> 
> Du kannst so etwas möglicherweise machen, aber selbst wenn das ginge:
> 
> Wer zuletzt schreibt gewinnt!
> 
> Warum willst Du denn GLEICHZEITIG an zwei Rechnern arbeiten?
> 
> > User A meldet sich auf Rechner 1 und auf Rechner 2 gleichzeitig an. 
> > Änderungen am Profil, die der User auf dem Rechner 1 vornimmt, sollen 
> > sich auch am Rechner 2 auswirken und umgekehrt. So verstehe ich das 
> > Szenario. IMO ist OOo für so einen Betrieb nicht vorgesehen.
> 
> Der einzigste sinnvolle Grund, der mir hierzu einfällt, wäre, daß man 
> einzelne kurze Einträge in eine Datei macht, und die dann sofort wieder 
> frei gibt, sprich schließt ...
> 
> MfG
> Günter
> 

Ich darf mich jetzt schon mal für das Interesse und die Antworten bedanken
und werde hier die Problemstellung präzisieren.

Ich arbeite in einem Krankenhaus mit vielen Stationen. Das Pflegepersonal 
meldet sich mit Station_01 an (In der elektonischen Patientenakte muss man 
sich separat anelden). Im Pflegezimmer stehen 2 PC, im Behandlungszimmer 
nochmal 1-2. Auf großen Stationen sind es noch mehr. Aber auch die 
Ärzte 'vagabundieren' und melden sich häufig mehrfach an.

Zudem sind die Hälfte der Bildschirmplätze Terminalserver-Clients. Da würde 
ein lokales Profil zum selben Problem führen.

An sich sollen die Benutzer eigentlich garnichts ändern, das Profil wird 
automatisch und standardisiert erstellt.

Dass 'wer zuletzt schreibt, bleibt' ist mir schon klar, und würde mich jetzt 
erst mal nicht stören.

Aber wenn unsere User mit einer Fehlermldung konfrontiert werden,
ist halt nicht absehbar, was sie machen, im Zweifelsfall machen sie das 
falsche und schimpfen über die IT ;-)
Nein, so schlimm ist's wohl nicht, aber es ist ein unschöner Stolperstein,
den ich eigentlich gern vermeiden würde.

Viele Grüße,
Hansi Rau







---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]

Antwort per Email an