Volker Heggemann schrieb: >>> Ich glaube nicht das eine derartige Umfrage irgendwas bringen wird. >>> Vielleicht mag es Statistiker interessieren. Usern und/oder Entwickler >>> werden daraus kaum Erkenntnisse ziehen. >>> >> >> Wenn ich Dich richtig verstehe, möchtest Du ausdrücken "Wozu sollten >> Entwickler nach guter Gebrauchstauglichkeit streben, wenn doch >> Erklärungen und Workarounds via Suchmaschine oder Support erhältich >> sind." >> >> > NEIN! Das wollte ich nicht ausdrücken. Ich möchte auch nicht das du dich > in irgend einer Weise > angegriffen fühlst (durch meinen Text).
"Angegriffen" wäre viel zu hoch angesetzt. Aber in der Tat sah ich Deinen Text als Kritik an einer meiner Aussagen. Und dazu wollte ich Stellung beziehen. Ich missverstehe sowas auch nicht als Kritik an meiner Person, sondern eben an konkreten Aussagen. Ich begrüße sachliche Kritik unbedingt. Das bereichert Medien wie dieses hier. > Ich wollte damit sagen, das dieses Thema für eine Umfrage viel zu > speziell ist, und die wenigsten > Anwender sich je damit befassen. Alles klar. Vielleicht stimmt Deine Einschätzung. Ich hätte gedacht, eine exzellente Kontrolle und Transparenz leere Seiten und den Betrag der Gesamtseitenzahl ist doch einer größeren Gruppe von Nutzern wichtig. > Und, das die allermeisten sich Informationen nicht mit einer solchen > Ausdauer und Hartnäckigkeit > besorgen wie du das tust (Respekt). > >> Ich weiß aus Erfahrung: hier ist die Stimmung tradionell feindlich, >> wenn Usability Thema wird. >> > Da wir (na ja die meisten dieser Liste) keine Entwickler sind, sondern > User - wie Du und Ich halt - > ist die Bedienung des Programmes einfach auch eine Gewohnheitssache. Mag sein. Ich selber empfinde eine User-Mailingliste als einen perfekt geeigneten Ort um sich über Bedienvarianten - und welche davon verbesserungswürdig sein könnten - auszutauschen. Sollten sich dann an einer solchen Debatte hinreichend viele beteiligen und sich eine starke Tendenz für eine bestimmte Bewertung herauskristallisieren, dann kommt vielleicht was Konstruktives für's Projekt heraus: ein fundierter Issue. Und zwar eben keiner, der auf einem Empfinden eines Einzelnen beruht, sondern der sich öffentlich bewähren musste. >> Andres Hinweis brachte die "Erlösung". >> Ein "geheimes" Verhalten der Standard-Seitenvorlage "Erste Seite" >> verhinderte ein Ergebnis ohne leere Seite. >> Dazu steht nix im Wiki. >> > Ich weiss, dort wird aber doch erklärt, was man tun muss, um keine > leeren Seiten zu erhalten. Klappte bei mir ja nicht. ... Die Details stehen im Thread. > Aber - hier ging es um die Umfrage. Eben. Daher wäre es in diesem Thread offtopic, die inhaltliche Kritik aufzuwärmen. Für mich persönlich bleibt inhaltlich vorerst das Fazit: Innerhalb eines einzigen Dokumentes logische Gruppen (Abschnitte) einzusetzen und diese dann vollständig(tm) zu kontrollieren ist IMHO in OOo reichlich anspruchsvoll. Das probate Mittel wird vermutlich das Anwenden von Globaldokumenten sein. In diese Technik muss ich mich bei nächster Gelegenheit mal einarbeiten. Das kann etwas dauern. Für meine privaten "Angelegenheiten" setze ich seit vielen Jahren praktisch ausschließlich HTML ein. Mit OOo beschäftige ich mich vor allem, wenn mich Freunde um Hilfe bitten. Gerade gestern habe ich einer Studienanfängerin von OOo berichtet, die davon noch nie gehört hatte. Sie wird es jetzt einsetzen. Offenbar konnte ich bei ihr, zumindest ein wenig, auch für das übergeordnete Thema "Freie, quelloffene Software und Formate" das Interesse wecken. Und vielleicht habe ich sie sogar von der Eleganz des Vorlagen-Konzeptes gegenüber dem harten Formatieren überzeugen können. Bin gespannt. :) Andreas -- OOo 3.1.1 http://borumat.de/openoffice-writer-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
