Andreas Saeger schrieb: > Ich wollte ja nur dem trügerischen Gefühl entgegentreten, dass etwas > wofür man bezahlt im Zweifelsfall vertrauenswürdiger sein > müsste,
dann hast Du Dich aber völlig mißverständlich ausgedrückt > OOo ist mittlerweile so beliebt, dass es Abzocker anzieht wie > das Licht > die Motten. Ich habe sogar schon "Angebote" bei eBay gesehen, wo Du > einen Euro dafür bezahlst, dass dir jemand den Hyperlink > http://openoffice.org verrät. > Ein Merkmal, das alle diese Zecken gemeinsam haben ich fänds prima wenn Du mal Deine Wortwahl überdenkst, Menschen sind NIEMALS 'Zecken' > ist das > Verbergen des > Softwarenamens gerade das Nichtverwenden von "OpenOffice.org" ist strenggenommen korrekt, da eigentlich in DE "OpenOffice.org" ein geschützter Name (eigetragene Marke von SUN glaube ich, aber schreib Martin von ooowiki.de, der erklärt Dir das ganz genau) ist > Bevorzugt wird "OpenOffice" oder "Open Office", aber auch sowas wie > "Office 2009 Professional" als Name verwendet und dagegen ist nichts einzuwenden (außer das wohl "OpenOffice" nun wiederum ein von Dritten geschützter Name ist, aber das ist ja nicht unser Problem) - ganz im Gegenteil, gerade eine mögliche Abgrenzung mit Namen die nicht an OOo erinnern sind ein Beitrag damit nicht wieder vorrangig OOo als Projekt mit Machenschaften Dritter gleichgesetzt wird. Wenn Du Probleme mit nicht kostenloser OpenSource-Software hast ist das DEIN Problem, nicht unseres. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
