Hallo, *, 2010/6/28 Irmhild Rogalla <[email protected]>: > > Dazu eine Frage speziell an Mechthilde und andere Issue-Tracker-Erfahrene: > Ich habe bevor ich den Issue aufgegeben habe auf der OOo-Seite nach > "footnote"-Issues gesucht und dieser war nicht unter den ersten 200 (von > über 600). Gibt es irgendeinen Trick für bessere Suche?
Ja - den Hinweis auf die eigentliche Suchmaske hast Du ja schon bekommen. Allgemein gehe ich so vor: * Zuerst den Filter oben auf "Duplicate" stellen, alles andere uneingeschränkt lassen (nix bzw. alles markieren) und [1] * im summary das Stichwort (ein einziges) eingeben [2]. In dem Fall also "footnote" gibt 51 Issues - ein bisserl viel, also zurück * und im Description-Feld "line" als Begriff dazunehmen. (typ steht immer auf "all words/strings) Jetzt findet man da in der Liste von 11 issues Deinen issue, aber sonst keinen Passenden - hätte Dir also nix geholfen. Also zurück und * den filter auf Duplicate rausnehmen, dafür Filter auf Defect und noch offen (sprich alles außer closed) Das gibt eine Liste von 19 issues Ich lasse mir die LIste auch immer nach issue-ID sortieren, so daß ich ungefähr einordnen kann mit welcher Version die aufgegeben wurden/wie alt die Issues sind. Da das Problem neu ist, schaue ich zuerst bei den neueren Nummern. - und der zweite ist es dann schon. Type: Defect, Summary: footnote, description: line, sortiert nach issue-Nummer. Damit kommt man gut zurecht Nur 4 issues >10000, die älteren sind also von anderen OOo-Versionen (ich persönlich unterscheide lieber anhand der nummer, als daß ich extra einen Filter auf die Version setzte) > Denn selbst wenn ich jetzt nach der Stichworten von 112181 "footnote" und > "anchor" suche (auf anchor bin ich vorhin gar nicht gekommen) finde ich > Issue 112181 erst etwa an 20. Stelle. Gibt es z.B. irgendwo die Möglichkeit > statt (Sorted by relevance) etwas anderes einzustellen? Ja, ich nehme immer "by issue number" - einam die Einstellungen machen und dann die Abfrage als standard speichern (unten Remember this as the default "My Issues" query auswählen) [1] außer man ist sich sicher, daß es nur zum Writer oder nur zu Impress gehört - hier besteht dann aber die Gefahr, daß man issues verpaßt, die von Entwicklern aufgegeben wurden und die dann nicht beim writer, sondern bei l10n für den breakiterator oder bei gsl wegen Font/Druckerinteraktion landen - Faustregel ist: Anfangs so wenig einschränken wie möglich, nur wenns zu viele Treffer sind die Abfrage weiter einschränken. [2] lieber einen allgemeinen Begriff, als einen zu speziellen - wie Du selbst bemerkt hast "anchor" ist Dir nicht eingefallen, und wenn man jetzt "field" schreiben würde, oder das Teil cross-reference oder marker nennt, würde die Abfrage ins leere Rennen - will man die Abfrage weiter verfeinern, dann lieber über das Description Feld. ciao Christian --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
