Hi Ernst, also wir haben das jetzt mal probiert. Normalerweise ist der 4.Parameter bei uns immer "0" gewesen also unsortiert. Wir haben es jetzt aber auchmal sortiert getestet, das selbe ergebnis, es kommt #NV. Kann es sein das das Problem mit der Umspeicherung vom alten .sxc in das neue .ods format zusammenhängt?
Gruß Sören -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Fri, 16 Jul 2010 12:29:08 +0200 > Von: "Ernst Hügli" <[email protected]> > An: [email protected] > Betreff: Re: [de-users] Probleme mit SVerweis im OO 3.2.0 > Hallo Sören > > Am 16.07.2010 12:16, schrieb "Sören Rößler": > > erstmal vielen dank für deine schnelle antwort. ist denn die syntax im > OO 3.2.0 anders als die im OO1.1.4? denn im alten OO haben die Tabellen mit > den Querverweisen wunderbar funktioniert. > >> Schon mal in der Hilfe nachgeschaut? Ich zitiere: > >> "=SVERWEIS(Suchkriterium; Matrix; Index; Sortierreihenfolge) (...) > >> Sortierreihenfolge ist ein optionaler Parameter, der anzeigt, ob die > >> erste Spalte in der Matrix in aufsteigender Reihenfolge sortiert wird. > >> Geben Sie den booleschen Wert FALSCH oder Null ein, wenn die erste > >> Spalte nicht in aufsteigender Reihenfolge sortiert wird. Sortierte > >> Spalten können viel schneller durchsucht werden, und die Funktion gibt > >> immer einen Wert zurück, selbst dann, wenn für den Suchwert keine > exakte > >> Übereinstimmung gefunden wurde, wenn er zwischen dem niedrigsten und > dem > >> höchsten Wert der sortierten Liste liegt. In unsortierten Listen muss > >> für den Suchwert eine exakte Übereinstimmung gefunden werden. > >> Anderenfalls gibt die Funktion folgende Meldung zurück: Fehler: Wert > >> nicht verfügbar." > > Kann ich nicht sagen, habe auch keine 1.1.4 zur Hand, um zu prüfen. > Tatsächlich ist aber der 4. Parameter von SVERWEIS entscheidend (s. > Hilfe-Zitat): ist er Null, dann darf die Liste zwar unsortiert sein, > *aber* dann muss das Suhkriterium *exakt* mit einem Wert in der ersten > Spalte übereinstimmen. Wenn Du z.B. in einer Namenstabelle suchst, und > Du hast einen "Müller Erich", suchst aber einfach nach "Müller ", dann > findet er nix und gibt #NV zurück. Ist der 4. Parameter aber WAHR (oder > 1), dann *muss* die Liste sortiert sein, dafür gibt es hier kein #NV; > die Funktion gibt *immer* einen Wert zurück, und zwar den nächsttieferen > zu "Suchkriterium". Hier würde er in einer sortierten [!] Namensliste > als Beispiel "Müller Andreas" finden, oder "Kirchner Harald" oder was > auch immer *vor* "Müller Erich" steht, wenn Du mit dem Suchkriterium > "Müller " suchst. Also prüf Deine Funktion mal, wie sie mit verändertem > 4. Parameter funktioniert. > > Freundlich grüsst aus der heissen Schweiz > > Ernst > > > -- GMX DSL: Internet-, Telefon- und Handy-Flat ab 19,99 EUR/mtl. Bis zu 150 EUR Startguthaben inklusive! http://portal.gmx.net/de/go/dsl --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
