Hallo Regina,
Am Sonntag, 24. Oktober 2010 schrieb Regina Henschel: > Michael van Gemmern schrieb: > > Hallo Stefan, > > > > Am Sonntag, 24. Oktober 2010 schrieb Stefan Weigel: > >> Michael van Gemmern schrieb: > >>> Besser also GANZZAHL(ZUFALLSZAHL()*9,9). > >> > >> Noch besser ZUFALLSBEREICH(0;9) > > > > okay, Zufallsbereich ist noch besser. Aber der Bereich 0-9 führt > > bei meinen Tests dazu, dass in 65535 Zellen die 9 nicht ein > > einziges Mal vorkommt => ZUFALLSZAHL(0;10). > > > > Wer's nicht glaubt kann das mit meinem ods selbst ausprobieren. Ich > > habe es mit 65535 Zahlen im Bereich 0-9 und 0-9,9 und 0-10 > > ausprobiert: http://www.vangemmern.de/OOo/OOo-Zufallszahlen.ods > > Du hast in deinem Blatt doch gar kein Beispiel mit ZUFALLSBEREICH > drin. Bei ZUFALLSBEREICH(0;9) kommen die Zahlen {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9} > vor und zwar so gleich verteilt, wie es des der zugrundeliegende > Zufallsgenerator zulässt. ich muss zugeben, dass meine Absatzaufteilung suboptimal war ;-). Obwohl ich dem Zufallsbereich zugestimmt hatte, sollten meine Ausführungen nur den Z-Zahlen gelten. Den Z-Bereich habe ich nicht ausprobiert, da ich die Hilfe nicht genau genug gelesen habe. Bei Z-Bereich werden die beiden Randzahlen explizit erwähnt, bei den Z-Zahlen eben nicht. Aber auch damit hat mein Denkfehler gar nichts zu tun. Da OOo Z-Zahlen zwischen 0 und 1 mit 15 Nachkomma-Stellen ausgibt, ist die Wahrscheinlichkeit genau 1,000000000000000 zu treffen sehr gering. Und durch meine GANZZAHL()-Operation liegt sie nur bei 1:10^15. Der ideale Befehl für _Ganze Zahlen_ aus einem Bereich ist Z-Bereich. Auch das kleine Wort "ganze" habe ich im Hilfetext übersehen. Man lernt doch nie aus. Ich benutze Computer seit PET2001 und kenne doch nur RAND. Ciao Michael -- OpenSuse 11.1, OpenOffice.org 3.2.1 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
