Ernst Hügli schrieb: > Hallo Michael > > Am 26.01.2011 09:16, schrieb michael: >>> >>>> seit heute wird LibreOffice 3.3 zum download angeboten. Ich habe >>>> jetzt mal >>>> eine "dumme" Frage: Worin besteht denn eigentlich der >>>> <Programmunterschied< zwischen den beiden Office-Suiten? >> Da die Informationen z.Zt. stets von der einen oder der anderen Seite >> stammen, empfehle ich jedem Interessierten beide Programme zu >> installieren (OOo 3.3 ist inzwischen final und wird kurzfristig >> angekündigt) und es selbst auszuprobieren und zu vergleichen.. > > Das halte ich nun für eine ausgesprochen schlechte Empfehlung, zumal ich > annehme, dass der Fragesteller nicht unbedingt ein versierter Nutzer > sein dürfte, ihm also Deine Empfehlung nicht wirklich hilft. Mich hat > folgende (verständliche!) Passage im Download-Bereich von LO > aufgeschreckt, denn ursprünglich wollte ich das Gleiche machen: > > <zitat> > For Windows users that have OpenOffice.org installed, we advise to > uninstall that beforehand, because it registers the same file type > associations. > </zitat> > > Da sind - zumindest unter Windows - ziemliche Probleme vorprogrammiert > - wie gesagt, verständlich, wenn man die Geschichte der beiden Projekte > anschaut. > > Andererseits, wenn man Informationen haben will, dann genügt ein > aufmerksamer Blick auf die Homepages der beiden Projekte, wo man dann > mit einigem Erstaunen feststellen muss: > > * die jüngste Mitteilung auf der Frontseite des Webauftritts von OOo > (Deutschland) stammt vom 10.08.2010, die Rubrik "Termine" enthält > als jüngste "Ankündigung" einen Termin vom 16./17.11.2010 - kein > Hinweis auf die schon längst fällige und immer wieder versprochene > Version 3.3 > * dagegen bei LO: ein sichtlicher Stolz auf die erbrachte Leistung, > aktuelle Information, ein sachlicher Überblick, was LO 3.3 bietet. > V.a. aber: da sind ganz offensichtlich Leute am Werk, die > Kundenwünsche ernst nehmen ... > > Wer Augen im Kopf hat und lesen kann, weiss Bescheid. > >> Vielleicht gibt es dann irgendwann einmal "neutrale" Erfahrungsberichte. > > Was ist das, ein "neutraler" Erfahrungsbericht? Jeder Tester hat seinen > "Liebling", seine ganz persönlichen Ansprüche an ein solches Programm. > Denn bei solchen Berichten geht's nicht in erster Linie um die > Fakten/Fähigkeiten des Programms: darüber geben gut gemachte Homepages > [!] der Hersteller Auskunft, es geht viel mehr darum, ob mir die > Realisierung liegt oder nicht - das hat nichts mit "neutral" oder > "objektiv" zu tun, im Gegenteil. Da wird jeder seine individuellen > Massstäbe ansetzen. > > Für mich ist klar: OOo hat in dieser Konstellation keine Chance mehr, > die besseren Leute sind ganz offensichtlich zu LO abgewandert. Folglich: > OOo 3.2.1 kommt von der Platte runter, LO 3.3 drauf und auf einen Stick > kommt OOo 3.1 Portable solange, bis ich sicher bin, dass meine grosse > Dateisammlung (Unterrichtsmaterialien) wirklich 1:1 mit LO weiter > gepflegt werden kann (das war ja teilweise auch bei OOo nicht immer der > Fall, dass von Version zu Version Dateien *exakt* gleich behandelt > werden, jedenfalls habe ich in der Vergangenheit immer wieder mal ne > kleinere oder grössere Überraschung erlebt ...!). Schade um ein solches > Ende nach mehr als 6 Jahren Treue zum Produkt. > > Ob diese Entwicklung von Oracle gewollt oder gar gefördert (provoziert?) > wurde, kann ich nicht beurteilen. Auffällig ist aber der Wechsel in der > Politik, der gleichzeitig mit dem Wechsel des "Hauptsponsors" einher ging. > > Das sind ein paar ganz subjektive, teilweise auch bissige Bemerkungen > eines enttäuschten OOo-Nutzers. > > Trotzdem freundliche Grüsse > > Ernst > >
1. Wer Marketing mit Produktqualität gleichsetzt, sollte einen Mac nutzen. 2. Wer Empfangsbestätigungen an Mailinglisten versenden lässt, wir möglicherweise nicht wirklich ernst genommen. Gruß Michael --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
