Am 30.01.2011 15:19, schrieb Ernst Hügli: > >>> OOo ist eben logischer als die Konkurrenz >> Dem wage ich massiv zu widersprechen; OOo hat nur *andere* Haken und >> Kanten als die Konkurenz. Frag mal jemanden, der von z. B. M$ Office zu >> OOo gewechselt ist ... >> >>> - dort genügt ein bisschen >>> Klicken, und nach kurzer Zeit hat man einen völligen Salat... >> <erstaunt> >> Und das kann man bei OOo /nicht/? Die ganzen Fragesteller hier wollen >> uns nur verarschen?<beg> >> </erstaunt> > > Bloss, weil ein paar Leute zu faul sind, sich mit einem Programm > auseinander zu setzen und meinen, bloss weil sie irgendwann einmal > gelernt hätten, auf einer Tastatur rumzuhacken, seien sie auch Experten > in Sachen Office-Programme (und lernen sei sowieso so etwas von lästig) > muss meine Aussage nicht falsch sein.
Richtig: 'Bloss deswegen' ist sie es nicht; sie ist es aber u. a., weil Deine Formulierung impliziert, mit OOO könnte man /keinen/ Mist bauen. >Zudem: Meine Aussage besagt: OOo > ist logisch *er* Sind Äpfel logischer als Birnen? Das vergleichst Du nämlich gerade. >und das beinhaltet doch wohl auch die Möglichkeit, dass > es (für mich) immer noch unlogische Sachen drin hat - aber die > Entwickler werden (hoffentlich!) wissen, was sie tun. Ich habe nicht behauptet, daß sie das nicht tun. > Ein Unterschied zwischen OOo und der Konkurrenz wird für mich immer > evidenter: solange ich nur ein bisschen rumklicken will und bestenfalls > mal einen zweiseitigen Brief schreiben oder eine fünfseitige Arbeit für > die Schule schreiben will, ist die Konkurrenz tatsächlich besser als > OOo. Die "erträgt" eben diese Rumklickerei. Wenn ich aber ernsthaft > arbeiten will, dann führt genau diese Rumklickerei in beiden Fällen in > die Sackgasse. LOL. Du willst also behaupten, daß OOo keine 'Rumklickerei' verträgt? Da hast Duaber eine ziemlich schlechte Meinung von OOo. >OOo weist mir da aber einen Ausweg, die Konkurrenz nicht. So ein Quatsch; ganz offensichtlich /kennst/ Du M$ überhaupt nicht. > Die haben zwar z.B. auch Vorlagen, aber das ist irgendwie zusammen > geschustert und nicht durchdacht (jedenfalls habe ich die Logik hinter > deren Konzept noch nicht entdecken können ...). Deren Konzept der Formatvorlagen war früher (zu DOS-Zeiten) weitaus durchdachter als es heute ist; ja. Aber OOo hat gerade bei den Formatvorlagen selbst zum heutigen Stand von Word noch einiges aufzuholen. >Mit einem Verhalten wie > dem hier ursprünglich beschriebenen gibt's nur zwei Reaktionen: entweder > gibt man entnervt auf und kehrt zur Konkurrenz zurück, oder man begreift > endlich, dass man sich mit dem Programm-Konzept auseinander setzen und > auch mal was lernen muss, wenn man ein Programm be *herrschen* will (und > nicht von ihm beherrscht werden will ... <duck>). LOL; du beschreibst aber eigentlich genau das Gegenteil (Hint: Wenn der Mensch sich dem Programm anpassen muss - wer beherrscht da wohl wen?). >Kein Mensch glaubt > ernsthaft daran, dass ich gut Geige spielen lerne, wenn ich einfach > irgendwie darauf herum kratze. Oder ich könne mich ans Steuer eines > Autos setzen und einfach so losfahren. Bei Software-Produkten aber > glaubt jeder, er könne sich hinsetzen und sei gleich ein Profi. Dabei > ist bereits ein durchschnittliches Programm komplexer als jedes Auto, > jedes Musikinstrument, jede Wasch- oder Kaffeemaschine, ..... Ich glaube, Du verwechselst da etwas. Es ist zwar in der Tat häufig so, daß Komplexität mit Bedienungsunfreundlichkeit einher geht. Aber das ist keine /zwangsweise/ Kopplung, sondern lediglich der 'Betriebsblindheit' der betreffenden Softwareentwickler geschuldet (und da schließe ich weder OOo noch M$ noch mich selbst aus). > Den Unterschied zwischen OOo und der erwähnten Konkurrenz merkst Du > erst, wenn Du mal versuchst, ernsthaft mit einem Office-Programm zu > arbeiten. Beispielsweise einen (natur-)wissenschaftlichen Text von > mehreren hundert Seiten zu verfassen, und auf jeder Seite ein bis > mehrere Bilder einfügst, mit Tabellen, Formeln und allem drum und dran. > Wenn Du mit der Konkurrenz das überhaupt schaffst, dann bist Du am > Schluss kurz vor dem Wahnsinnigwerden. Kleiner Hint: Ich hab meine Diplomarbeit seinerzeit mit Word 4.0 geschrieben; und ich lebe immer noch außerhalb von einer Irrenanstalt ... >Mit OOo hast Du auch Tücken und > Schwierigkeiten zu überwinden, Nix anderes hab ich doch gesagt: *Andere* Haken und Ösen. Was willst Du eigentlich? >aber das Problem ist wenigstens mit > vertretbarem Aufwand lösbar, ohne dass Du Dich nur im entferntesten der > Wahnsinnsschwelle näherst. Mag ja sein, daß das auf Dich zutrifft; aber dann nur, weil Du Dich mit *dem* Produkt eben nicht /so/ auseinandergesetzt hast, wie Du es weiter oben /mir/ empfohlen hast. Wenn Du die jeweiligen Fallen und Fußangeln /kennst/, kannst Du mit *jedem* Produkt gut arbeiten. Wolf 'und wenn nicht, dann liegt das nicht an dem Produkt' gang -- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
