Hallo Matthias. Es klingt sarkastisch, aber ich bedanke mich a) dass du "übersehen" hast: min. 1x 'Mattias' b) das du so ausführlich geantwortet hast.
Ich hoffe, du hast es (auch) wo abgespeichert, weil ich entnehme erneut nur einzelne Teile. Weil du an "[email protected]" geschrieben hast, antworte auch ich an "[email protected]". - Aber ausdrücklich nicht (siehe unten weiter), um so erneut einen Kleinkrieg beginnen zu wollen: Ich antworte auf dein Email. Punkt. Allgemeine Vorab-Klarstellung: In dieser Antwort, die du/ihr jetzt gerade liest/lest, ergänze ich keine '>', sondern gebe sie 1:1 wieder. - - - Auf meine Aufforderung, doch selbst mal den Knigge zu lesen: Matthias schreibt (16.01. / ca. 17:55):
z.B. den Abschnitt "Dateianhänge für den Empfänger"
Hab' ich. Wenn allerdings [...] und deswegen streikt, dann ist das nicht mein Problem. z.B. Ein Krankenhaus ist in der Mitte eines kreisrunden Areals mit einem Durchmesser von 1-2 km. Die Dame an der Information (vgl. Rezeption) bestellt "für eine alte gebrechliche Dame" ein Taxi. Nach 2 Stunden bekommt sie einen Rückruf: "Seit 1 1/2 Stunden wartet das Taxi auf die Dame. - Wo bleibt sie so lange ?!?!" Aussage: Das Taxi steht bereit. Dass die Dame nichtmal gehen kann, ... - - - 'http://www.computerhilfen.de/hilfen-7-166140-0.html' hast du dir wohl auch durchgelesen. Wie kommst du sonst auf dein Urteil - "kontraproduktiv"? Solche Foren sind durchaus vorrangig Mitgliedern durchsichtig, hilfreich und verständlich. Aber dein Urteil - ungerecht(fertigt). Tipp: behalte es im Hinterkopf. - - - Als nächstes gehst du auf die 'Digitale_Signatur' ein, und versuchst, sie mir verständlich zu machen. Danke für deinen Versuch, aber ich danke dir eigentlich später. (Tipp: behalte das im Kopf) Weil: Matthias schreibt weiters (16.01. / ca. 17:55): Das sollte dein E-Mail-Programm eigentlich von selbst tun. Wenn du es nicht geschrieben hast, damit es das kann, oder du mir nicht eines nennen kannst, welches das kann, überlasse bitte meinem selbst - was es kann. - - - Matthias schreibt weiters (16.01. / ca. 17:55):
Ich bin der 'Antwort #5 <vom> 15.12.07, 02:22:43'
Das hier nützt gar nichts, da ich nicht weiß auf welche E-Mail du dich beziehst, selbst wenn du Datum und Uhrzeit hinschreibst. [...] Jetzt krame bitte meinen Tipp aus dem Hinterkopf wieder hervor, und überlege (kurz oder lang - die andern dürfen natürlich mitmachen) wie diese beiden Sachen im Zusammenhang stehen könnten. Ich habe im Ordner 'OpenOffice' ca. 79 Emails, deren Absender nicht ich selbst bin. Du, & der ganze Rest da draußen, ihr dürft mir "ungeschaut" glauben, dass ich so rechtschaffen und ordnungsliebend bin: Ich würde *nicht* eine Nr. und Datum & Uhrzeit angeben ohne zumindest auszugsweise Zitierungen anzuschließen, oder .... - Aber - du schreibst mir ja ein Urteil darüber (??) So vollständig dürftest du es doch nicht gelesen haben. Das bedeutet in 2. Instanz: Sogar voreilig ungerecht(fertigt). - - - Anschließend bitte ich dich - zitierst du mich - dass du mir die Datei, oder was darin enthalten ist, in auch einem breiten Personenkreis zugänglicherer Form sendest. Matthias schreibt weiters (16.01. / ca. 17:55): Nicht unbedingt heißt, dass du diese Datei ansehen kannst, wenn du willst, aber nicht ansehen musst. Hole jetzt bitte den Tipp hervor, den du hoffentlich noch im Kopf hast. Jetzt betrachte ihn als - "ausgesprochen". Wisst ihr da draußen was ich meine? - - - Matthias schreibt weiters (16.01. / ca. 17:55):
... schrieb *ich* nur, damit ihr auf den ersten Blick erkennt, dass ich da-rauf antworte.
Nein, denn das ist eigentlich falsch. Du sollst die Antwortfunktion deines Mail-Programmes verwenden. [...] Wie kann bitte etwas "falsch" sein, das anderen Personen etwas offensichtlicher machen sollte. (??) Anmerkung: Es geht um die 1:1 Wiedergabe des empfangenen Betreff(s), mit Davor-Setzung (bzw. Voranstellung) von "Re:", weil ich (vorsätzlich) *nicht* die Antwortfunktion anwendete. Das sollte es den Empfängern erleichtern, sofort zu sehen, worauf ich (da) antworte. Weil mit dem eigentlichen (bzw. tatsächlichen) Betreff, der quasi die Überschrift des Inhaltes des Email sein könnte, hätte der Email-Verkehr als "unvermittelt unterbrochen worden" angesehen werden können. Was nicht mein Vorsatz (bzw. meine Absicht) war. - - - 1 : 0 : 1 Soll heißen: 1. Danke für deine Zustimmung zur Beendung von "sach-fremdem" (bzw. "unsachlichem) Hickhack. 2. Ich habe nur vermisst, wenn in "Re:" auf ein Thema - dieses "Re:" auf das Thema nicht ist/war. Dass eine Vielfalt von Themen kommuniziert werden, ist mir klar. Aber, wie es z.B. in Leitfäden heißt, müssen alle Emails auf einen speziell gesuchten Inhalt durchsucht werden, wenn dieser nicht eindeutig aus dem Betreff ersichtlich ist. Mehr - wollte ich damit gar nicht sagen. 3. Danke für deinen Tipp, "Zierrat" in ML zu unterlassen. Meine verschiedenen " - - " in unterschiedlicher Länge sollten wohl anwendbar sein. Ohne Missverständnisse zu provozieren. - - - Matthias, du hast gesehen, und ihr da draußen könnt es mir mit Kopfnicken gewiss bestätigen, mein Email ist *nur eine Antwort* auf dein Email. 2. Ich nehme gerne Ratschläge entgegen, und ich strebe an, mich an Vorgaben zu halten. (3.) Ich vertrete "nach bestem Wissen und Gewissen" meinen Standpunkt, aber ich entschuldige mich ebenso gerne, wenn ich selbst (auch durch mich selbst) überzeugt wurde. - - - In diesem Sinne - auf konstruktive Zusammenarbeit. Guten Abend Gute Nacht Guten Morgen Gruß Gunther ........................................................................... -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to [email protected] For additional commands send email to [email protected] with Subject: help
