El 4 de agosto de 2009 19:11, Alexandro Colorado<[email protected]> escribió: > Creo que es algo importante el punto ya que eventualmente la > innovacion va traer ese punto de ruptura. > > Muchos usuarios empezaran a ver 'ribbons' como lo normal asi como > otros podran decir que Google Docs/Zoho es lo mas intuitivo. > > Creo que la opcion de regresar a la version natural puede ser algo > importante, pero hasta donde podremos mantener dos interfaces? > > Creo que ese punto debe ser llevado al equipo de UX. > Hola a todos
¿Por qué no poner una de las interfaces como skins de OOo mediante un oxt? Sería mucho más fácil de mantener ambas si una se incluye y la otra se pone como un .oxt descargable por quien quiera cambiar la interfaz. Por ciero, el prototipo DaVinci me recuerda a la interfaz de Ardour: http://es.wikipedia.org/wiki/Ardour http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ardour-screenshot-big.png http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arch-Linux-Ardour.png http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ubuntu_Studio_screenshot_running_Ardour_2.png http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Waikato_-_002a.PNG -- Alejandro Rene "El Corrector Empedernido" Fernandez Blanco http://technopolios.blogspot.com/ ¿Conoces algún sitio del gobierno de tu País que no respete los Estándares Web? Reportalo con sus datos (País, Estado / Provincia, Ciudad, Organismo y de quién depende), en http://technopolios.blogspot.com/2008/08/sitios-web-gubernamentales-y-estndares.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
