C'est donc le fonctionnement "classique", on peut aller au-delà avec
d'autres outils, mais avec un tableur ?
Peut-être quelqu'un a-t-il une réponse ?
Bonne journée.
Michel
Bonne journée
Je profite de la discussion : Dans mon cas, j'essaie de concevoir une
feuille Calc qui explique le fonctionnement de ces nombres réels et
leur stockage en machine. Or, 15 décimales, c'est trop petit. Je
pensais que la notation scientifique permettait de s'affranchir de
cette limitation.
openoffice - liboo affichent 22 caractères dans une cellule, mais si
on lui demande le calcul de 1/3 on obtient l'affichage suivant :
0,333333333333333000000
car les calculs sont faits sur 15 chiffres significatifs
Gnuméric fait un peu mieux :
0,333333333333333314829616256247
puisqu'il affiche 30 chiffres, il fait ses calculs sur 15 chiffres
significatifs et fait mal le 'ménage' car pour les suivants
314829616256247 il écrit tous ce qu'il trouve dans la mémoire !
Les tableur "bureautiques" n'ont sans doute pas besoin d'une précision
plus grande et on trouvera partout des performances.
Pour une précision plus grande il faut utiliser un "tableur" lié à des
ouils de calculs plus performants, c'est le cas de Xcas qui possède un
tel tableur :
0,33333333333333333333333333333333333333332
pour le calcul de 1/3 avec 40 chiffres significatifs, et on peut
augmenter le nombre de chiffres significatifs.
la question de la notation scientifique ne change rien au problème : On
peut calculer sur des nombres très grand mais avec une précision de 15
chiffres significatifs :
quand on écrit 5e21 on est pas à l'abri d'une erreur d'un million !
hgrac
--
Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://fr.libreoffice.org/lists/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne
pourront pas être supprimés
