Suite...
fricard Claude wrote > * Je ne peux pas éditer la requête dans laquelle tu as introduit le > critère :Recherche autrement qu'en SQL. Il m'est indiqué que la > requête étant basée sur une commande SQL celle-ci ne peut être > analysée. Par contre les requêtes sans critère s'ouvre dans le mode > simple (Editer ....). Exact fricard Claude wrote > * Il semblerait que la casse soit prise en compte dans ce contexte > d'un Alias résultant d'une concaténation, alors qu'elle ne l'est > lorsque l'on fait une recherche sur un champ d'une table. Pas trop d'accord : si le champ de la table est en simple VARCHAR les requêtes respectent la casse. Il faut avoir utilisé le type IGNORE_CASE pour qu'elles ne le fassent pas. Cela dit, je m'aperçois répondre peut-être "à côté" depuis le départ, faute de savoir exactement quelle est la demande. Peut-être qu'une simple requête avec des OU suffit (peut-être pas nécessaire de faire un champ concaténé). Dans l'exemple suivant les champs de la table ont été convertis en IGNORE_CASE. La requête utilise le même paramètre (qui ne sera demandé qu'une fois). L'utilisateur recherche "o" dans le champ Nom et le champ Prénom. Il suffit que le o (minuscule ou majuscule) figure dans un nom ou un prénom pour que l'enregistrement soit sélectionné. <http://nabble.documentfoundation.org/file/n4057165/ReqOu.png> Cordialement Pierre-Yves -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/LiBO-3-6-5-Base-Requete-recherche-chaine-de-caracteres-tp4057024p4057165.html Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
