Le 10 octobre 2014 11:32, F. Thomas <frank_tho...@orange.fr> a écrit :
> ce n'est pas bizarre. le monde est plus complexe que le monde des > linuxiens ou d'autres librettistes. Mais des fois on peut simplifier... prenons en compte quelques détails: - le format docx ne sera jamais implémenté correctement. Les devs, malgré leur travail, ne peuvent que "suivre" les lubies de microsoft. On ne peut donc le lire (a peu près) correctement qu'avec des outils payant, donc pas nécessairement disponible - le format odt est ouvert, donc implémentable (et implémenté) par plusieurs outils, y compris par microsoft (de façon imparfaite). Certains de ces outils, dont LibreOffice, sont gratuits et installable sur pratiquement tous les ordinateurs courants, quel que soit l'OS On a donc d'un côté un format dont la pérénité et la compatibilité sont ridicules, qui nécessite des outils payants ne fonctionnant que sur une poignée de systèmes, et de l'autre un format cohérent et ouvert, manipulable gratuitement partout, et sans contraintes. Dans ces conditions, qu'est-ce qui empêche un utilisateur attaché à la suite microsoft d'installer un outil gratuit à côté? C'est certainement plus réaliste que l'inverse. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
