Le 09/08/2017 à 18:37, yves dutrieux a écrit :
Bonjour,

un rechercher/remplacer sur le caractère '=' - [tout rechercher] ne peut-il pas fonctionner pour une formule ?

Yves
Bonjour,

vérification faite, ça fonctionne.

Par contre, dans le cas soumis –de grandes feuilles et de nombreuses formules, je ne sais pas si cela rendrait la détection des cellules "fautives" plus aisée.

LC

Le 9 août 2017 à 15:29, LC_Libre <lu...@free.fr <mailto:lu...@free.fr>> a écrit :

    Bonjour,


    si le test "pas formule" n'existe pas, on peut facilement le "créer".

    Via le formatage conditionnel, avec cette formule

    ET(NON(ESTFORMULE(C4));NON(ESTVIDE(C4)))

    j'applique un style rouge+barré aux seules cellules à la fois non
    vides et ne contenant pas de formule.

    La protection des cellules impliquant la protection des feuilles,
    éventuellement du classeur tout entier –préférable si on veut en
    protéger la structure, il vaut mieux en avertir les autres
    utilisateurs.

    LC

    Le 09/08/2017 à 11:00, PDS a écrit :

        Bonjour,

        Merci pour votre réponse rapide.
        Effectivement j'utilise la mise en évidence des valeurs.
        J'avais également songé à la solution du formatage
        conditionnel. En fait les tableaux sont tous situés dans la
        même position chacun dans un onglet différent; je ne regarde
        en fait que les quelques tableaux qui m'intéressent : 5 à 15%.
        Le danger existe toutefois de faire une erreur.
        Par contre je n'utilise pas et je n'avais donc pas pensé à la
        protection_uniquement des feuilles calculées_. C'est
        effectivement la solution parfaite dans mon cas, surtout quand
        je passerai le tableur à d'autres.
        Par vos réponses, vous semblez me confirmer que ce test
        "formule ou pas formule" n'existe pas, même d'une manière
        détournée, ce qui me surprend, je pensais que ce n'était
        qu'une formalité quand j'ai décidé de faire cette démarche.
        En tout cas, merci beaucoup, solution "élégante" comme exprimé
        dans ma demande, bel exemple qu'il y en a plus dans plusieurs
        têtes que dans une seule.

        Pierre De Sloovere


        Le 09/08/2017 à 08:52, Jean-Michel PIERRE a écrit :

            Bonjour,
            Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution
            pour repérer les cellules non calculées ?
            Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les
            saisies ?

            Jean-Michel PIERRE
            Tél : 06.19.55.73.22

                Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy <cfourc...@free.fr
                <mailto:cfourc...@free.fr>> a écrit :

                Bonjour


                Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence
                des valeurs (ctrl-F8) pourrait suffire surtout si la
                couleur des écrits n''st pas significative (cette
                fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les
                formules en vert)

                Bon courage

                Christian Fourcroy


                    Le 08/08/2017 à 17:26,
                    demande_aide...@libreoffice.org
                    <mailto:demande_aide...@libreoffice.org> a écrit :
                    Bonjour

                    Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du
                    formulaire de demande d'aide
                    (http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/
                    <http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/>).
                    Si vous répondez, merci de penser à utiliser la
                    fonction "répondre à tous" de votre logiciel de
                    courrier électronique de façon que le demandeur
                    reçoive une copie de votre réponse.


                    Email:: pdspa...@gmail.com <mailto:pdspa...@gmail.com>
                    Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque
                    d'une grande matrice contient ou non une formule ?
                    Question:: Bonjour,
                    Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche
                    depuis quelques heures à trouver un moyen léger
                    pour détecter si une fonction n’aurait pas sauté
                    dans des tableaux de type F(x,y) qui font par
                    exemple tous 8000 points (cellules), tableaux qui
                    sont répétés une centaine de fois avec des données
                    d’entrées dans quelques tableaux et des calculs
                    dans la majorité de ces tableaux. Tout fonctionne,
                    mais le danger est que l’on vienne mettre une
                    valeur par mégarde dans une cellule d’un tableau
                    qui ne doit contenir que des fonctions. Je pensais
                    m’en sortir avec des fonctions du genre « nb.si
                    <http://nb.si> » , « estformule », « type » ou à
                    des formules dites matricielles; je n’y arrive
                    pas. Contrairement à « estnum » ou « estvide », «
                    estformule » est affecté à une
                      cellule et ne peut être affecté à une plage de
                    cellules. Je ne peux donc l’utiliser qu’en
                    doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd.
                    A partir des autres approches, je ne parviens pas
                    à faire la différence entre un nombre (15,2 par
                    exemple) résultat de calcul (acceptable donc) et
                    un nombre entré par inadvertance (8 ou 15,2 par
                    exemple) si ce n’est en utilisant cette fonction «
                    estformule » et en doublant donc le nombre de
                    tableaux.
                    J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles
                    sur le sujet mais je ne trouve pas de solution
                    élégante et je n’ai guère envie de multiplier par
                    deux la taille de ma feuille de calcul pour ce test.
                    Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la
                    partie « formule » et non sur la partie « résultat
                    » du calcul que je pourrais ensuite faire passer
                    dans un « nb.si <http://nb.si> » ? Je pense que
                    non, mais je me pose la question.

                    Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même
                    question qui me semblait simple au départ.
                    Pierre






-- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org
    <mailto:users%2bunsubscr...@fr.libreoffice.org> pour vous désinscrire
    Les archives de la liste sont disponibles à
    http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
    <http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/>
    Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés
    publiquement et ne pourront pas être supprimés




--
web site : http://www.molenbaix.com


--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Répondre à