Bonsoir à toutes et tous,
J'ai été confronté à ce problème il y a quelques temps pour répondre à
une question sur la même liste.
Voir mon post du 26/01/2020 à 16:47:08 +0100 - Sujet :/ R/e:
[fr-users] Liaison formulaire, sous-formulaires (et entre tables
elles-mêmes).
Ce problème fait l'objet du bug 117 053, qui ne semble toujours pas
résolu automatiquement lors de la migration, malgré le status VERIFIED –
FIXED.
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=117053
_Lionel Elie Mamane __________2018-04-19 12:33:40 UTC Comment 15_ ,
donne la solution 1 ci-dessous et renvoie au Comment 11 qui donne la
méthode manuelle 2 (cf. ci-dessous)
Cela peut être résolu de deux manière soit :
1 - par une macro que l’on installe (dans le fichier migré sous
FIREBIRD) et que l’on déclenche une seule fois. Après on peut la
supprimer le problème étant résolu.
Sub Main
ensureConnection()
ThisDatabaseDocument.DataSource.Settings.ParameterNameSubstitution = true
End Sub
Sub ensureConnection()
Dim DBDocUI as Object
on error resume next
DBDocUI = ThisDatabaseDocument.currentController
if not DBDocUI.isConnected then
DBDocUI.connect
end if
on error goto 0
End Sub
2 - manuellement (le problème se trouvant dans le fichier content.xml).
Pour cela, il faut :
* ouvrir le fichier .odb migré depuis HSQLDB vers FIREBIRD avec un
gestionnaire d’archive ; (Il ne faut pas qu'il soit simultanément
ouvert sous LibreOffice).
* extraire le content.xml ;
* à l’aide d’un éditeur de texte rechercher la balise
<db:driver-settings db:system-driver-settings="" db:base-dn=""
db:parameter-name-substitution="false"/>, et remplacer le "false"
par "true".
On peut même supprimer toute la chaine :
db:parameter-name-substitution="false" semble-t-il.
* enregistrer le fichier content.xml ;
* le remettre dans l’archive (xxx.odb) à la place de l’original.
On peut ensuite ouvrir le fichier xxxx.odb, le problème est résolu, il
n’y a plus de message d’erreur qui s’affiche, et tout fonctionne
parfaitement. Ouf !
Bien cordialement,
Patrick.
------------------------------------------------------------------
Lorsque tu arrives en haut de la montagne, continue de grimper. ;)
Le 02/03/2020 à 19:14, Thierry Jeanneret a écrit :
Bon, je me sens moins seul. Mais ça ne fait pas fonctionner les formulaires,
malheureusement...
;-)
Le 2 mars 2020 à 18:01, jean trantecisse <[email protected]> a
écrit :
Je n'ai pas regardé le SQL et c'est bien pour cela que j'ai des craintes.
Comme Thierry, je parle des formulaires. J'ai fais une base pour gérer les
postes de bénévoles sur une course.
Avant j'avais paramétré des champs maitre et esclaves entre plusieurs sous
formulaires. Je cliquais sur une catégorie et dans la liste en dessous
apparaissait les sous catégories. Je cliquais sur une sous catégorie et dans
une autre liste apparaissait tous les postes concernés. Je cliquais sur un
poste dans cette liste et toutes les caractéristiques du poste apparaissaient
dans les champs du formulaire. Tout cela fonctionnait parfaitement. Maintenant
j'ai l'erreur suivante.
Impossible de charger le contenu des données.
firebird_sdbc error:
*Dynamic SQL Error
*SQL error code = -206
*Column unknown
*LINK_FROM_CATEGORIE
*At line 1, column 109
caused by
'isc_dsql_prepare'
J'ai essayé de recréer un formulaire et un sous formulaire avec ou sans
l'assistant, ça ne marche pas.
De plus dans mon ancienne version, j'ai toujours le message pour migrer la
base, c'est saoulant et dangereux, un mauvais clic et c'est foutu..
La course approche et, au lieu de pouvoir me servir de mon outil, je suis en
train de perdre mon temps à essayer de faire refonctionner tout ça.
D'une manière générale, j'ai mis plusieurs année pour arriver à faire des
choses qui fonctionne correctement avec base et maintenant tout est en train de
changer. J'avoue que, par moment, si j'avais sous la main ceux qui ont pris
cette décision, ...
JT
Le 02/03/2020 à 17:39, J.M a écrit :
Il peut y avoir des codes SQL qui ne sont pas acceptés par Firebird, comme
CONCAT à remplacer par ||
De même, Firebird acceptera des noms de champs plutôt raccourcis et sans
espaces.
Dans mes récents tests, je n'ai pas rencontré les "plus rien fonctionne", mais
sans doute parce que j'utilise les versions les plus à jour de LO, celles dont
l'intégration de Firebird est la plus pertinente.
Jean-Michel PIERRE
Tél : 06.19.55.73.22
Le 2 mars 2020 à 14:12, jean trantecisse <[email protected]> a
écrit :
Je suis entièrement d'accord avec Thierry. Plus rien ne marche avec firebird.
J'avais créé un formulaire avec 3 sous formulaires en cascade qui permettait de
faire apparaitre les items dus choix1 puis du choix 2 et enfin du choix 3.
Plus rien ne marche. Je suis revenu à une ancienne version mais à chaque fois
j'ai un message qui me demande de mettre à jour.
J'ai essayé de recréer le formulaire mais ça ne fonctionne pas non plus.
J'avais abandonné access pour soutenir le logiciel libre et à cause de ses
changements de versions qui ne marchait pas.
Là, je dois reconnaitre que le libre arrive enfin au niveau de microsoft en
remplaçant un truc qui marche par un qui ne marche pas :-)))
Plus sérieusement, on peut espérer une amélioration ?
J'ai réalisé plusieurs bases avec des macros python, je n'ai pas encore essayé
mais j'ai des craintes.
JT
Le 02/03/2020 à 10:40, Thierry Jeanneret a écrit :
Merci de ta réponse,
Oui j'avais vu cette doc. Mais si elle documente champ par champ, elle ne dit
rien de ce qui se passe au niveau des formulaires de LibreOffice, qui
permettent d'établir des Join.
Lorsqu'on créé un formulaire maitre-esclave (p. ex. en-tête de commande -
lignes de commande), on reste dans l'environnement de LibreOffice qui s'arrange
pour que ça fonctionne. On lui fournit les deux champs clés, et quelque part le
miracle se produit, le join est créé. Je postule que ça repose sur une requête
SQL générée automatiquement, et qu'elle suit des règles de nommage
standardisées qui ne fonctionnent plus avec Firebird. Ou quelque chose
d'approchant.
Ca fonctionnait parfaitement avec HSQLDB, mais en essayant de porter la base à
Firebird, j'obtiens l'erreur que j'ai mentionnée. J'ai vérifié le nom des
champs (mais ils peuvent être différents) et leur type, tous deux Integer.
C'est donc pas ça…
Le plus surprenant reste que j'ai l'impression d'être le seul sur la planète à
avoir utilisé vraiment les formulaires Base, en-dehors du FrugalComputerGuy qui
me les a présentés sur YouTube. Pourtant c'est assez génial, et ça permet de
créer une bureautique très proche de l'utilisateur, très efficace - quand ça
marche.
C'est d'autant plus frustrant lorsque tout à coup la décision est prise de
casser ce qui fonctionne (pas besoin de gérer des Tera bytes pour un petit
bureau, HSQLDB me semble bien suffisant) et surtout de ne pas réparer les
dégâts que ça entraine.
Encore une fois, j'espère avoir raté quelque chose, mais il me semble avoir
plutôt bien cherché.
Dans tous les cas, encore merci, belle journée,
Thierry
--
Envoyez un mail à [email protected] pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
