Bonjour,
[désolé, je poste ma réponse seulement ce matin à cause de l'orage
d'hier soir]
eRenEtch a écrit :
Je n'utilise pas cette méthode ( epm ), je me contente d'alien+dpkg
Je ne comprends pas "avec alien ( = install pas propre )". Alien
n'installe rien il transforme juste des rpm en deb
Non, un vrai .deb est créé avec des scripts écrits pas les mainteneurs
Debian. Les dépendances sont très rigoureuses, certains conflits,
certains remplacements aussi sont inclus dans ces scripts, et gérés
minutieusement par ces mêmes mainteneurs. Avec alien la plupart de ces
cas particuliers, qui font la qualité d'une installation Debian, sont
simplement ignorés. Une distribution Debian, c'est un tout, et utiliser
alien, c'est casser quelque chose.
Je peux dire que l'installation est on ne peut plus propre ( du point de
vue file system ), car tout s'installe dans /opt, ou
/usr/share/doc/openofficeorg*/ pas un fichier ailleurs.
Oui, mais certains fichiers qui contrôlent l'installation sont
inexistants/pas correctement créés. La conséquence immédiate est que les
outils de gestion (par exemple de priorité d'installation des paquets)
ne fonctionnent plus correctement pour ces paquets.
C'est dans ce sens que je dis qu'alien ne permet pas une installation
propre. Les seuls paquets .deb qui permettent une installation propre,
sont ceux créés par les mainteneurs Debian. Ici René Engelhard et Chris
Halls (mainteneurs Debian pour OpenOffice.org).
Je viens d'ailleurs d'en discuter avec René, il y a quelques minutes,
sur #openoffice.org, et c'est lui qui m'a confirmé toutes ces informations.
Par ailleurs, utiliser les .deb que je crée avec epm n'est pas plus
propre, car epm, ce n'est pas dpkg non plus.
Pour illustrer, un exemple : je suis en train de corriger un bug d'epm
qui ne créait pas la bonne architecture dans les fichiers d'installation
du package final : j'avais ppc et il me fallait powerpc sinon, il
fallait forcer l'architecture.
Et bien :
1) je peux mettre n'importe quoi dans certains champs, personne ne le
verra en installant, sauf quelqu'un qui maitrise les outils debian (ils
y en a)
2) il existe -d'après René Engelhard- un cas dans lequel mes paquets (je
parle de la version linuxppc), même "apparemment propres" peuvent quand
même ne pas s'installer. C'est aléatoire, puisque tous les paquets à
installer sont dans le même répertoire, et l'ordre dans lequel ils sont
installés n'est jamais le même (d'après les logs, car on a vérifié). Le
pire, c'est que ça peut n'arriver que sur une seule machine.
Dans ce cas, que répondre à celui qui demande pourquoi ça ne s'installe
pas ? Donc même epm non plus n'est pas parfaitement propre.
reste de ma petite famille continue d'utiliser normalement l'openoffice
1.1.3-9 Debianisée, en même temps sur la même machine. Y'aurait-il
quelque chose de plus sournois qui m'aurait échappé ?
Cela dépend de la manière de gérer les paquetages. Chacun voit. Pour
être honnête, j'avoue que je compile toujours moi-même mon noyau, même
si tout le reste est Debian.
Enfin, pour information, la version 1.9.1XX qui est dans expérimental,
devrait prochainement passer dans unstable.
Cordialement,
eric bachard
--
<[EMAIL PROTECTED]>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
