Pierre Piteau a écrit :
Je me permet de m'imiscer dans le fil
Y a pas de pbl, bien au contraire
Vincent Fare a écrit :
[...]
Je pencherai plus pour :
= (SOMME(A1:A10) - (NB.SI(A1:A10; B1)*B1)) /
(NB(A1:A10)-NB.SI(A1:A10;B1))
tu crois pas ? ;)
Ben non. Le Pb est que ma formule fonctionne bien sauf avec zéro...
donc nouvelle formule, mais ça devient lourd. Y a peut-être plus simple :
=SI(ESTVIDE(B1); SOMME(A1:A10) / NB.SI(A1:A10;"<>0"); (SOMME(A1:A10) -
(NB.SI(A1:A10; B1)*B1)) / NBVAL(A1:A10))
Cette fois-ci le résultat est différent si B1 est vide ou si B1 égal
zéro.
Par ailleurs, j'en ai profiter pour faire un test avec la version 2
(j'etais en version 1.1.5) et la superbe nouveauté, la version 2 est
parfaitement compatible avec la formule matricielle à la mode Ms !
c'est simplement génial ! ca va faire un petit travail
d'homologation et de versionning mais c'est pour aller dans le bon
sens et ce travail, il aurai fallu le faire tot ou tard...
Pour info la formule est :
=SI(A1:A10<>B1;MOYENNE(A1:A10);"")
La moyenne etant calculée sur les cellules A1 à A10 en excluant la
valeur de la cellule B1
Christian à écrit
T'as testé ???
D'après mes tests calc ne semble pas comprendre la valeur "" [nul]
Par contre avec la version 2 les formules matricielles sont tout à fait
exploitables
=SOMME((A1:A10<>B1)*(A1:A10))/SOMME(A1:A10<>B1)
à valider par ctrl+maj+entrée
Surtout que ca semble etre le bon fonctionnement !
Merci
A+
Vincent.
cordialement
Pierre
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
