>>> [EMAIL PROTECTED] 14.02.2006 02:34 >>> >Même avec un affichage vectoriel 2 écrans 17" de marques différentes >peuvent ne pas avoir exactement la même diagonale (au pouyème près) et >donc, à résolution identique, des pixels de même taille. Il faudrait >donc bien calibrer son écran (avec un double décimètre) à un moment ou à >un autre, ce que j'ai déjà vu dans certains logiciels.
Ce que je voulais dire, c'est qu'Apple, en maîtrisant le harware et le software d'un bout à l'autre de la chaîne, pourrait relativement facilement calibrer ses Imacs et Ibooks d'origine. Cela paraît actuellement impossible avec Windows pour lequel on ne sait pas à l'avance quel écran sera branché !! Mais tu as raison, il suffirait de calibrer l'écran en demandant à l'utilisateur de donner la largeur et la hauteur de son affichage pour pouvoir retomber sur une marge d'erreur inférieure à 1%. >Bon, je retourne me battre avec mon écran plasma qui a une résolution >native de 1024x768 en 16/9 (oui oui, il a des pixels rectangulaires !) >et sur lequel je n'avais encore pensé à lancer OOo pour y plaquer une >feuille A2 :) C'est déjà assez compliqué pour afficher des photos sans >qu'elles soient écrasées... C'est pour ça qu'ils font des modèles qui affichent 1920x1050 ! C'est certainement mieux pour l'informatique mais il parait que ce n'est pas si terrible que ça pour la télé ! Et comme j'ai pas trop tendance à regarder Windoz sur ma télé (j'ai déjà ma dose en journée, merci bien)... >FRB Pierre <SNIP> --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
