Bonjour,
Comme certains ont déjà répondu (merci Sophie, Manuel), je vais juste
essayer de compléter ce qui me semble important, tout en complétant
le cas échéant.
Le 20 févr. 06 à 00:10, Rémy et Marie-Pierre Péricard a écrit :
En premier lieu Bonsoir et Merci à Sophie et à Tony de m'avoir répondu.
depuis mon appel au secour,
J'avoue ne pas avoir compris qu'il s'agissait d'un appel au secours,
désolé.
j'ai parlé à un copain qui m'a dit utiliser OOo sur PC et Neo Office
sur Mac.
C'est dommage de dire des choses comme ça, sans savoir ...
Pour information, sur Mac Intel, il n'y a qu'OpenOffice.org 2 qui
fonctionne nativement, c'est à dire sans utiliser rosetta. Ce port à
mobilisé 4 personnes (dont moi) en parallèle pendant pas mal de temps
(plusieurs mois).
Ce que je reproche à OOo sur Mac c'est
le Pomme-tab (équivalent Mac de Alt Tab) qui ne permet pas de revenir
sur OOo (il parait que c'est lié à X11),
Le serveur graphique X11 est vu comme une application unique depuis
l'extérieur (comprendre depuis l'environnement Aqua). Il manque un
mécanisme permettant un dialogue (bidirectionnel) entre chaque
application utilisant X11 et chaque application Cocoa (ou Carbon).
le Copier-Coller de OOo vers les autres logiciels qui ne fonctionne
qu'une seule fois par session (encore X11 ?)
Là, je suis très étonné, car le copier coller fonctionne très bien.
Si jamais il y a un problème avec ton installation, il est possible
de faire un copier coller en selectionnant la partie à copier et en
(barre de menu) faisant Edition -> Copier. ensuite, dans
l'application qui reçoit les données, faire, toujours en utilisant la
barre de menu : Edition -> coller
Et ça fonctionne très bien (au moins 5 fois de suite ici ).
et le fait de devoir cliquer dans le document au lancement avant
d'utiliser le clavier....
Astuce : l'icone d'OpenOffice.org est dockable, et le glisser
deposer des fichiers sur l'icone du dock fonctionne parfaitement,
c'est à dire ouvre les fichiers correspondants.
et peut être aussi le fait qu'il existe déjà une version Mac de OOo
qui s'appelle Neo Office ;-)
Je ne peux pas laisser passer ça : ce que tu écris est complètement
faux, car NeoOffice *n'est pas* OpenOffice et il faut arrêter de
propager un tel mensonge.
J'ai lu que Neo Office est une version 1.x de OOo ;
Oui, c'est vrai Neo utilise pour plus de 99% le code d'
OpenOffice.org 1.1.5 ( voir détails plus bas), mais la licence est
changée, ainsi qu'un partie du code source, ce qui est suffisant pour
considérer qu'il s'agit d'une autre projet.
Y a t'il une coordination (collaboration) entre les 2 projets ?
D'abord, comme Sophie, je rappelle que NeoOffice est un fork, c'est à
dire un produit dérivé, et donc n'est pas OpenOffice.org pour Mac. Le
fait que la licence soit changée nous interdit d'utiliser les
changements pour les intégrer à OpenOffice.org. Par contre, la
license GPL de Neo permet d'intégrer tout ce qui vient
d'OpenOffice.org. Ce choix n'est pas un hasard.
J'ajoute que le projet NeoOffice n'a pas le droit de dire qu'il est
OpenOffice, c'est un mensonge.
Et donc, en toute logique, la version d'OpenOffice.org pour Mac OS X
s'appelle OpenOffice.org, et est issue du projet officiel
OpenOffice.org.
Maintenant, qu'en est-il de la collaboration ?
J'ai proposé de collaborer, malheureusement, sans succès. Cela s'est
passé comme suit : en tant que leader du port officiel Mac OS X pour
OpenOffice.Org , j'ai simplement proposé de travailler ensemble.
La réponse fut sans appel : ils se sont foutus de nous, ouvertement,
et sans ambiguité. Pour information : lien concernant l'invitation à
coopérer (cette correspondance était initialement une correspondance
privée)
Pour répondre à la question, il n'y a aucune collaboration de la part
de NeoOffice : ils prennent le code d'OpenOffice.org (900 Mo),
ajoutent 10Mo, compilent le tout et cela donne NeoOffice.
ATTENTION : Je n'ai pas écrit non plus que le projet Neo ne faisait
rien, juste que ce qu'ils font est complémentaire de ce qu'on fait
(on doit recommencer cette partie si on veut la même chose, à cause
de la licence).
Mais encore une fois, ce n'est pas synonyme de coopération.
Ainsi, comme ils ne contribuent pas à tous les problèmes que nous
avons, ils ne s'occupent que de la partie "visible et différente" et
font surtout beaucoup de bruit autour. Les mac users croient alors
que c'est Neo qui fait tout.
Quelles sont les dernières contributions de Neo ?
=> Pour le port sur machine Mac Intel : aucune aide (mais ils parlent
déjà d'une version Intel.. )
=> Pour le port natif : aucune aide à ce jour.
En fait, je n'ai absolument rien contre l'existence de projets libres
concurrents, c'est même très sain. Mais il faut que la concurrence
soit saine et loyale, et c'est loin d'être la cas avec NeoOffice.
Pour les mac users qui lisent, je souhaitent qu'ils aient compris que
c'est d'abord OpenOffice.org qu'il faut soutenir. Les autres projets
dérivés en profiteront de toute façon, car le code source
d'OpenOffice.org est sous licence LGPL.
Et je pense que la responsabilité des Mac users dans la division des
2 projets, est très grande : le comportement de certains qui nous
font beaucoup de tort gratuitement, de façon anonyme (évidemment), et
sans trop savoir, n'arrange absolument rien.
Que faisons nous en ce moment ?
=> Le port natif : énorme travail de développement en cours. Je n'ai
aucune idée de quand on aura quelque chose à montrer, mais en ce
moment, nous faisons un gros travail, en parallèle, pour accélérer
les choses :
- documentation de vcl ( 5 devs)
- écriture de code Carbon/Cocoa pour la version native (4 devs) /
resync du code en cours (en ce moment même, en parallèle)
- recherche de solutions Cocoa ( en arrière plan, de façon
désynchronisée par rapport au code de tête)
=> bugfixes, et améliorations de la version X11, même si nous avons
du mal, parce que nos ressources sont limitées.
Dernière minute : deux développeurs expérimentés (C++ Carbon/cocoa )
sont venus nous rejoindre ce week end.
En espérant avoir apporté des réponses à vos questions, j'ai répondu
le plus honnêtement possible. Merci d'avoir lu, et bonne journéé :-)
--
eric bachard
