Georges Lours a écrit :
Re
A-reu ;)
Je n'ai aucune nouvelle de mon précédent message et ne reçois plus aucun message de la liste d'ailleurs :)
Il est bien paru et a reçu des réponses. Tu as peut-être un pb de rafraîchissement avec KMail.
Qu'est-ce qui justifie la présence de deux styles de paragraphes de base "Corps de texte" et "Standard". Si je prends le modèle par défaut, je vois que le document s'ouvre avec un paragraphe en "Standard" par défaut, mais si je mets un paragraphe en titre, par exemple "Titre 1", le paragraphe de suite est "Corps de texte". J'ai l'impression que ces deux styles font un peu double emploi. Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
Je n'ai pas d'explication "officielle" mais pour ma part, je considère que "Standard" est une sorte d'équivalent pour "pas de style particulier". Il n'y a donc pas "double emploi" /stricto sensu/, ceci dit je suis d'accord (mais peut-être une finesse m'échappe-t-elle) que, dans le modèle par défaut, il serait probablement plus utile de mettre "Corps de texte" comme style par défaut... ce que tu peux faire en modifiant le modèle par défaut ;)
Même genre de question quant à la mise en forme : pour mettre du texte en caractère gras, je peux utiliser le bouton de la barre d'outils mais je peux aussi utiliser le style de caractère "Accentuation forte". Là encore, je ne perçois pas la différence. Y-en-a t'il une ? Si oui, laquelle ? Quand vaut-il mieux utiliser la première méthode et quand préférer la seconde ?
"Stylistiquement" parlant, il vaut mieux utiliser des styles que la mise en forme directe. Ceci dit, c'est sans doute un peu puriste de vouloir imposer cette façon de faire systématiquement.
Je verrais les choses comme çà : dans un texte court (donc une seule page, p.ex. une lettre), on peut se contenter de la mise en forme directe. Dans un texte long (donc > 1 page), toujours préférer les styles.
La différence ? La mise en forme par les styles est plus aisée à modifier : on modifie le style et, hop, c'est fait. La mise en forme directe, au contraire, réclame une (des) opération de remplacement à travers le texte, avec toujours le risque d'oubli ou d'erreur.
Pour revenir sur le comportement "puriste" qui veut que l'on utilise les styles systématiquement, je dois dire qu'une fois le "réflexe style" acquis, il n'est pas plus coûteux de les employer que de faire appel à la mise en forme directe.
En espérant avoir apporté qq lumières ;) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
