Pierre Mouriaux a écrit :
Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Pierre Mouriaux a écrit :
...
Comment rechercher (et remplacer) un ou plusieurs caractères suivis
ou précédés d'un saut de paragraphe en incluant le saut ?
As-tu lu le chapitre 5 qui me semble répondre à ta question ?
Ohlala il faudrait passer par des macros!
Je me référais à l'astuce, pas spécialement à la macrotisation.
...
Par l'astuce indiquée au ch.5 (et trouvée sur ce forum, j'aurais aimé
créditer ici l'auteur mais j'ai égaré le message, qu'il veuille bien
me pardonner) :
1. Remplacer TOUS les sauts de paragraphes par une suite de caractères
unique de façon, cette suite de caractère n'existant pas déjà ailleurs
dans le doc
2. Rechercher / Remplacer tes caractères + la suite de caractères du 1.
3. Remplacer les occurrences restantes de la suite de caractères du 1.
par les sauts de paragraphes.
Pas trouvé ça dans le chapitre 5, et c'est une méthode générale pas liée
aux macros.
Si, si, c'est au 5.2.b et c'est exact que ce n'est pas lié aux macros.
Il vaudrait mieux dire franchement dans le chapitre 4 que ce
rechercher/remplacer est impossible directement et donner l'astuce à ce
moment là, juste avant le paragraphe 4.3.
C'est une bonne idée, en effet.
Je fais couramment ce genre de manip mais c'est quand même assez pénible.
Et je me demande aussi si dans le cas d'un document structuré (où ce
genre de besoin est beaucoup plus rare car c'est à l'import depuis des
documents d'origines diverses qu'on a ce problème) ça ne risque pas
d'affecter la mise en forme.
Cà risque, oui. Assortir l'astuce d'un avertissement est donc requis.
En plus quand j'en ai besoin ce n'est pas toujours pour faire exactement
la même chose et une macro n'est pas adaptée. Dans d'autres cas c'est
bien sur l'idéal.
On est d'accord.
A part ça ce document semble intéressant et bien fait mais gagnerait
à être étoffé,
Que te manque-t-il ?
Comme ça au débotté, un tableau plus étoffé pour les caractères dits
spéciaux. C'est quoi ça d'abord un caractère spécial? jamais vu de
définition!
Oui, bonne remarque.
on y trouve des caractères effectivement un peu spéciaux, du
genre "expressions régulières" (guère de définitions non plus, ça n'aide
pas les nuls!)
La définition de Wikipédia ne te convient pas ? Je l'ai gardée parce que
je l'avais trouvée assez lisible, mais je peux me tromper.
mais aussi des caractères tout à fait courants comme les
majuscules accentuées nécessaires pour écrire en français.
Je peux enrichir un peu côté caractères accentués mais il me semblait
avoir mis l'essentiel. Je vais revoir cet aspect.
Merci pour tes suggestions qui vont me permettre de faire progresser le
document.
Bonne journée,
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
