Bonjour Guy,
Je viens de recevoir une réponse des gens du site LePatron :
Bonjour Frank,
On n'a pas de forum d'utilisateurs pour l'instant. Cela viendra
peut-être dans les mois qui viennent. On vient de modifier le site
pour identifier la faute "il fée". Toutefois, il faut savoir que
LePatron est conçu pour identifier les fautes plus ou moins fréquentes
qu'on trouve dans de véritables textes (on suit donc une approche
empiriques, basée sur des milliers de travaux écrits). L'objectif du
site n'est pas d'identifier toutes les fautes potentielles (dont il y
a des milliards). Si on prend par exemple "il fée". C'est
agrammatical. On est d'accord la-dessus. Toutefois, ce n'est pas du
tout fréquent (versus, par ex., "il fais"). On ne peut pas partager
notre base de données, mais si vous faites une recherche sur Google,
vous allez avoir du mal à trouver un seul exemple de "il fée" à la
place de "il fait". Tout cela pour vous dire que la meilleure façon
d'évaluer LePatron c'est d'y soumettre des textes authentiques.
On apprécie énormément ce genre de commentaire.
Gardez le contact.
terry&stéfan
www.lepatron.ca <http://www.lepatron.ca>
Guy wrote:
Bonjour Franck,
Le "Patron" est un outil qui permet d'identifier des fautes
d'orthographe et de grammaire que l'on trouve fréquemment dans les
travaux écrits des apprenants de français langue seconde. "Le Patron"
offre des explications claires qui mènent son utilisateur à être un
participant actif au processus de correction et de révision.
http://lepatron.tapor.ualberta.ca/
Est-ce que qqn le connaisse et peut juger sa qualité ?
Je viens de découvrir cet outil grâce à ton message et je t'en
remercie. La question de la langue et du langage est une de celles qui
m'intéressent et me mobilisent. Je suis prêt à y consacrer du temps et
à partir de ta demande, on doit pouvoir travailler un peu, en tout cas
je suis partant et je ne dois pas être le seul.
J'ai testé en trente secondes, car je n'ai que peu de temps actuellement.
La phrase classique que j'utilise en cours pour montrer la différence
correcteur orthographique et grammatical est :
Il fée beau
il n'y a aucune faute d'orthographe et donc le correcteur
orthographique ne détecte rien alors que le grammatical doit
considérer la phrase comme incorrecte car elle ne contient pas de verbe.
Donc là, le patron ne voit rien
Autres essais :
Dans ces deux exemples un correcteur orthographique n'est d'aucune
utilité, car il n'y a aucune faute d'orthographe.
Je viens cherché
viens cherché est indiqué "à vérifier" et la règle est correctement
énoncée.
Je viens cherchait
rien n'est signalé
Je n'ai pas lu la faq ni les autres infos, donc ce que j'écris ici est
à prendre avec beaucoup de réserves.
L'idée de la proposition de correction à partir de la règle est très
(la plus) intéressante de mon point de vue, mais pour un boulot faut
voir ce qui est le plus efficace, la règle ou les propositions de
correction "toutes prêtes".
Je lui ai soumis le texte de ce message et c'est rigolo car il parle
en fait du point de vue du français langue étrangère et il y a des
commentaires inversés sur les faux-amis de l'anglais, ici actuellement
et actually. Ça serait intéressant pour relire des traductions,
manifestement.
Ils proposent de participer et ça c'est toujours très sympa.
De mon côté je vais essayer de les contacter.
Bonne journée.
Guy
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
--
..........................................
Dr. Frank Thomas
FTR Internet Research
93110 Rosny-sous-Bois
France
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
