[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Merci pour les info, j'ai bien pensé passer par ces options, mais ce que je regrette dans cette suppression, c'est que certains consultants nous ait conseiller d'utilisé le dictionnaire standard et que maintenant celui-ci n'existe plus dans une installation par défaut !
J'ai remarqué aujourd'hui -- à l'occasion de la réinstallation totale d'un poste -- que, sous la v.2.0.2, standard.dic n'existe déjà pas !
Je n'ai pas de v.2.0.x antérieures à la v.2.0.2. Qqn peut-il vérifier si c'était déjà le cas sous une v2 "de base" ?
Pour ma part, sur les machines que je vais installer désormais (la v.2.0.2 est mon palier technique), je vais contourner le pb de la manière décrite précédemment, à partir d'un linguistic.xcu modifié et d'un standard.dic "bidon".
La terre ne s'arrêtera pas de tourner pour ci-peu... mais je dois refaire ma documentation en y ajoutant comment transférer les données présente dans le dic standard vers un autre dic. je pense à soffice !
Je déconseillerais soffice ou sun. Ils contiennent des mots relatifs à la suite bureautique et à sa programmation, donc sans rapport avec ce que l'immense majorité des utilisateurs peuvent manipuler.
Standard.dic est donc mon choix :-)
J'aimerai un avis autorisé des utilisateurs confirmés de OOo sur ce sujet, quel dictionnaire utilisateur est-il souhaitable d'utiliser pour un usage général ?
Voir ci-dessus. Amicalement à nos voisins d'outre-Jura ;-) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
