Bonjour,
si je comprends le problème...
d'après moi, il vaut mieux faire une table de correspondance :
- une table avec chaque nom d'image (ID_image, NOM_image, URL_image par
exemple)
- une table avec chaque catégorie (ID_categorie, NOM_categorie)
- une table de correspondance dans laquelle il est possible de créer
autant de lien que nécessaire : (ID_lien, ID_categorie, ID_image)
il sera ainsi possible de faire des requetes pour ressortir par exemple
toutes les catégories associées à une image ou toutes les images
associées à une ou plusieurs catégorie.
voili voilà ce que je propose, mais je suis pas un super spécialiste...
Olivier
Henri Boyet a écrit :
Bonjour,
Je dispose d'un stock d'images servant à travailler sur le concept de
catégories avec des élèves. Chaque image est par défaut rattachée à
une catégorie définie par l'éditeur (animaux, vêtements, corps humain
...) mais peut aussi être rattachée à d'autres catégories prédéfinies
ou décidées par l'utilisateur. Par exemple, "éléphant" se rapporte à
"animaux" ou "animaux sauvages" ou "quadrupèdes" ou "cirque" ou "gros"
ou "gris" ...
Je voudrais pouvoir trouver rapidement toutes les images correspondant
à une catégorie donnée.
Je pense utiliser un premier champ contenant le nom de l'image, un
deuxième contenant le nom de la catégorie d'origine (pour la retrouver
facilement). Pour la suite, je ne sais plus. Vaut-il mieux créer un
champ très long en y rentrant toutes les catégories à la suite ou une
dizaine de champs contenant chacun une seule catégorie ?
La première solution obligerait à tout taper à la main mais donnerait
un fichier plus compact. Je suppose que la recherche serait assez
facile en cherchant un élément de la chaîne.
La seconde permettrait de choisir les éléments dans une liste
déroulante mais donnerait un fichier énorme : on peut trouver de très
nombreuses idées de catégories et il faudrait sans doute rajouter sans
arrêt de nouveaux champs. Comment faire une recherche ? La catégorie
"animaux" peut très bien figurer dans le premier champ pour une image,
dans le cinquième pour une autre, dans le dixième pour une dernière.
Avant de me lancer à taper tout ça (240 images !), je voudrais l'avis
des spécialistes sur la méthode la plus adaptée.
Merci de votre aide,
Henri
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
